Приговор № 1-580/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-580/2018

№ 1- 580/2018 (11801330001001545)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Собчинко Е.В.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 12 час. до 15 час. 52 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении автосервиса, расположенного по адресу: {Адрес изъят} решил неправомерно завладеть автомобилем марки { ... } { ... } принадлежащим М., заведомо зная о том, что указанный автомобиль и ключи от него находятся в помещении автосервиса, при этом цели хищения автомобиля ФИО1 не преследовал. Находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, взял со стола в автосервисе ключ зажигания от указанного автомобиля, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля на водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и, управляя автомобилем, проехал на нем до дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период с 12 час. до 15 час. 52 мин. не справился с управлением автомобилем { ... }, и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д. 91), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 92, 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия доказательств, подтверждающих влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение его ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом указанных обстоятельств в совокупности с данными о характере совершенного преступления и личности ФИО1, его имущественного положения полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раза в месяц, в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- автомобиль { ... } – считать выданным по принадлежности – потерпевшему М.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Собчинко Е.В. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин