Приговор № 1-185/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-185/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаламова В.А., представившего ордер № 117780 от 15.05.2018 г.,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 29.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Ростовской области от 29.09.2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) 04.06.2012 г. Каменским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Ростовской области от 29.09.2010г., к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 01.08.2012 г. мировым судьей судебного участка №3 Каменского района Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 1 ст. 256, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Каменского районного суда Ростовской области от 04 июня 2012 г. к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-14 по отбытию наказания 03.09.2015г.;

4) 22.06.2017 г. Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

03.03.2016 г. Решением Каменского районного суда Ростовской области установлен административный надзор на срок 5 лет 6 месяцев, до 02.09.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, будучи освобожденным по отбытию наказания 03.09.2015г. из Федерального Казенного Учреждения ИК № ГУФСИН РФ по <адрес>, находящийся под административным надзором сроком на 5 лет 6 месяцев по решению Каменского районного суда Ростовской области от 03.03.2016г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с возложенными на него административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, запрещения выезда за границы территории <адрес> и <адрес>, а в случае смены места жительства - района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания ФИО1, а также 2 раза в месяц приходить в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную опасность своих действий, не соблюдал возложенные на него обязанности, сопрягая их с совершением административных правонарушений.

Так, ФИО1, находясь на территории <адрес> в период времени с 12.01.2018г. по 06.03.2018г., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение возложенных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, 12.01.2018г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно во время проверки отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту своего жительства, и в период отсутствия по месту жительства совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за указанные правонарушения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением суда от 12.01.2018г. и по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ постановлением УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> 12.01.2018г.

После чего, продолжая свой умысел, 06.03.2018г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно во время проверки отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту своего жительства, и в период отсутствия по месту жительства совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. За указанные Правонарушения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением суда от 06.03.2018г. и ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ постановлением УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес> от 06.03.2018г.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Шаламов В.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе проведения дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, судимого, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально с изоляцией от общества, так как подсудимый склонен к преступной деятельности, поэтому с целью пресечения совершения им преступлений, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать личности подсудимого и тяжести совершенных им преступлений. Данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 22.06.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, - суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шаламова В.А., возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала Каменского районного суда, и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 года.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 22.06.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 65 после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шаламову В.А. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: