Приговор № 1-260/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 13 июня 2018г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мыновой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО6 с причинением последнему значительного ущерба.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

15.03.2018, в период с 19.00 до 20.00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, действуя из корыстных побуждений, тайно завладел принадлежащей ФИО6 не представляющей материальной ценности сумкой, в которой находилось имущество последнего: денежные средства в сумме 30.000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего два килограмма картофеля, проездной билет, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похитив его, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 30.000 рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны. Намерен возместить причиненный им ущерб. Просит назначить наказание в виде лишения свободы условно, т.к. назначение наказания, связанного с трудовым воздействием, может повлечь утрату им работы.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший в судебном заседании участие не принимал, на стадии досудебного производства выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что вопрос о наказании виновному оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраст и личность виновного, который разведен, имеет иждивенцев – мать-инвалида и малолетнюю дочь, работает без официального трудоустройства, не судим, является участником боевых действий, характеризуется по месту жительства положительно, состояние его здоровья – отсутствие заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, намерение возместить причиненный его действиями ущерб, наличие малолетнего ребенка и матери-инвалида.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, как пояснил сам подсудимый, оказало влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, а именно способствовало совершению им преступления, в связи с чем признается судом в качестве предусмотренного ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, положения ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, мнения подсудимого по вопросу наказания, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, подсудимому назначен быть не может.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что назначение наказания без его реального отбывания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (ДВА) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 6 (ШЕСТИ) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением потерпевшему ФИО6 ущерб в размере 30.000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>