Приговор № 1-116/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-116/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Карнавского И.А.,

при секретаре - К.Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода П.Н.С.,

подсудимого-О.Д.С.,

защитника-адвоката Б.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

О.Д.С., (дата) рождения, (марка обезличена)

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.Д.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, (дата) не позднее 22:00 ч., находясь у ..., у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел один пакетик, со смесью, содержащую в своем составе амфетамин массой 1,003 грамма для личного потребления, которую спрятал в загиб шапки, надетой на нем и незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

Затем, (дата) в 23:00 ч. О.Д.С., находясь у ... был задержан сотрудниками полиции, и доставлен ими в отдел полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, ... где в ходе личного досмотра О.Д.С., проведенного (дата) в 00:10 ч., в помещении ОП №... Управления МВД России по г. Н.Новгороду, из загиба шапки, надетой на нем, изъят один пакетик, с психотропным веществом, а именно, смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой 1,003 грамма, который О.Д.С. незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Амфетамин является психотропных веществом и входит Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) №... (в редакции Постановления Правительства РФ от (дата) №...).

Согласно постановлению Правительства РФ №... от (дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ ", изъятое психотропное вещество - амфетамин, массой 1,003 грамма, является крупным размером психотропного вещества.

Выслушав подсудимого О.Д.С., поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также выслушав мнение защитника подсудимого адвоката Б.М.Н., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя П.Н.С. также не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым О.Д.С. добровольно и после консультации с защитником.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного О.Д.С. преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. При этом суд исходит из того, что О.Д.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с заключением медицинского наркологического освидетельствования №... от (дата) О.Д.С. не страдает наркотической зависимостью. В лечении наркотической зависимости не нуждается. (т. 1 л.д. 104)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний О.Д.С. на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание О.Д.С. вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение О.Д.С. от (дата), поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого О.Д.С. от наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории вмененного О.Д.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении О.Д.С. наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить О.Д.С. наказание в виде лишения свободы, но с учетом положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О.Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное О.Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей - встать на учет и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения О.Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

Конверт с психотропным веществом, содержащем в своем составе амфетамин, общей массой 0,796 грамма, - находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду (т. 1 л.д. 97), оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта О.Д.С. психотропного вещества (дата);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья И.А. Карнавский