Решение № 2-515/2025 2-515/2025~М-427/2025 М-427/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-515/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарское отделение № (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2025 за период с 28.04.2025 по 09.10.2025 в размере 1 156 549,29 руб., из которых: просроченный основной долг - 960 500,26 руб., просроченные проценты - 176 475,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 696,65 руб., неустойка за просроченные проценты - 7876,65 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 26 565,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2025 банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком на 20 месяцев, под 36,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «<данные изъяты>» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

По условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 28.04.2025 по 09.10.2025 в размере 1 156 549,29 руб., из которых: просроченный основной долг - 960 500,26 руб., просроченные проценты - 176 475,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 696,65 руб., неустойка за просроченные проценты - 7876,65 руб.

Направленное заёмщику требование о досрочном возврате кредита было оставлено без исполнения, в связи с чем, истец, обращается в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО ФИО4, действующая по доверенности № от 23.01.2025, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. О времени и месте проведения судебных заседаний он своевременно и надлежаще извещался путем направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика (<адрес> (л.д.42), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения (л.д.43-44, 46, 48). О перемене адреса ответчик суд не известил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2025 через систему «<данные изъяты>» с использованием персональных средств доступа, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок - 20 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,4% годовых, с уплатой ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца в размере 67 423,03 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор подписан заёмщиком простой электронной подписью (л.д.8-9).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования) заёмщик обязался выплатить банку неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства путём зачисления суммы кредита на счёт заемщика №, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 12.09.2025 (л.д.32), а также выпиской по счету (л.д.11-23).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату заёмных денежных средств и уплаты процентов за их пользование ответчик надлежащим образом не исполняет. За время действия кредитного договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, что следует из расчёта задолженности, составленного истцом (л.д.10).

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 26.02.2025 следует, что задолженность заёмщика за период с 28.04.2025 по 09.10.2025 составляет 1 156 549,29 руб., из которых: просроченный основной долг - 960 500,26 руб., просроченные проценты - 176 475,73 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 696,65 руб., неустойка за просроченные проценты - 7876,65 руб.

Указанный расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным и соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

Доказательств оплаты кредита полностью или в части ответчик суду не представил.

Положением п.2 ст.14 Федерального закона РФ №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истцом в адрес ФИО1 08.09.2025 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.33).

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения ответчиком не оспорены.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы задолженности в полном размере.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору № от 14.10.2024 задолженность в размере 787 589,12 руб., из которых: просроченный основной долг - 660 416,04 руб., просроченные проценты - 122 017,43 руб., неустойка за просроченный основной долг - 461,27 руб., неустойка за просроченные проценты - 4694,38 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору № от 26.02.2025 за период с 28.04.2025 по 09.10.2025 в размере 1 156 549,29 руб.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 26 565,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2025 (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 565,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.02.2025 за период с 28.04.2025 по 09.10.2025 в размере 1 156 549,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 565,49 руб., а всего 1 183 114,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 13.01.2026.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева