Приговор № 1-665/2017 1-706/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-665/2017

Дело № 1-665/17

(№ 667748)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 августа 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, являясь потребителем наркотических средств, находясь в г. Южно-Сахалинске, 15.05.2017 года, в 10 часов 17 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, используя свой мобильный телефон «ZTE» посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» в сети Интернет отправил смс-сообщение неустановленному в ходе следствия лицу, использующему никнейм «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты>» о желании приобрести наркотическое средство. В тот же день, 15.05.2017 года, в 10 часов 20 минут от неустановленного лица, использующего никнейм «<данные изъяты>», ФИО1 получил смс-сообщение о наличии наркотического средства, его стоимости и о необходимости перевода денежных средств в качестве оплаты на лицевой счет QIWI-кошелька №. После чего, ФИО1, продолжая преступные намерения, направленные на приобретение наркотического средства без цели сбыта, 15.05.2017 года, в 10 часов 21 минуту, находясь в г. Южно-Сахалинске, посредством программы «QIWI», установленной в его мобильном телефоне «ZTE», перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный номер QIWI-кошелька, о чем сообщил в ходе переписки неустановленному лицу использующему никнейм «<данные изъяты>». В тот же день, 15.05.2017 года, в 10 часов 35 минут, находясь в г. Южно-Сахалинске, в ходе переписки с неустановленным лицом «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты>», получил смс-сообщение о местонахождении закладки «<данные изъяты> первый пад первый этаж проходишь до щитка подымаеш голову в верх». ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 15.05.2017 года, примерно в 12 часов 10 минут, прибыл по <адрес> где в первом подъезде вверху у кабель-канала под потолком обнаружил и забрал полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, со смесью массой 0,75 грамма, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которую незаконно, умышленно, без цели сбыта таким образом приобрел. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области. 15.05.2017 года, в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 29 минут, в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской в служебном кабинете № здания УКОН УМВД России по Сахалинской области <адрес>, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий согласно заключению эксперта № от 07.07.2017 года вышеуказанное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир З-метил-2- (1 -пентил-1 Н индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в Списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства — метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных образует их масса свыше 0,05 граммов, крупный размер свыше 0, 25 граммов, а особо крупный свыше 500 граммов.

Следовательно, смесь массой 0,75 грамма, содержащая в своем составе MDMB (N)-2201 и EDMB(N) -2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебной экспертизы № от 13.07.2017 ФИО1 не является больным наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (л.д.105-106).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, а также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, работает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, а также без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,73 грамма в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазка», отрезки полимерной клейкой ленты черного цвета; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» со следовыми количествами вещества, содержащего MDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Сахалинской области по <адрес> (квитанция № от 10.07.2017 года) - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №, возбужденному постановлением от 18.05.2017 г. (л.д. 155-156);

- сотовый телефон «ZTE», со встроенной сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, хранящийся при уголовном деле – вернуть ФИО1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда С.А. Крутченко