Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-343/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи: Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

третьего лица нотариуса нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к заинтересованному лицу ФИО3 об установлении факта принятия наследства, суд,

установил:

ФИО1 обратилась в Татарский районный суд Новосибирской области с заявлением к заинтересованному лицу ФИО3 об установлении факта принятия наследства, в обоснование требований указал, следующее ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО4. После его смерти открылось наследство по закону, состоящее из 1/59 земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящейся на территории Дубровинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области. В течение установленного законом шестимесячного срока обращения в нотариат после открытия наследства доверитель не обращалась, поскольку все имущество, оставшееся после смерти и ее матери она приняла, а именно вступила в фактическое владение, пользование документами, бытовой техникой, иным имуществом, фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц. Заявитель ФИО1 просит суд: установить факт принятия наследства ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения открывшегося после смерти отца ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что ФИО4 приходился отцом, всего было двое детей заявитель и сестра ФИО3. Сестра проживает далеко, после смерти отца, она фактически приняла наследство забрала вещи и документы, бытовую технику, в том числе и документы на землю находились у неё, земельная доля 1/59 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящейся на территории Дубровинского сельсовета при жизни отцом была передана в аренду ЗАО «Дубровинское». ФИО1 фактически приняла оставшееся после смерти отца наследство, в том числе и земельную долю, поскольку после смерти отца получала арендную плату в виде зерна пшеницы. К нотариусу не обращалась за выдачей свидетельства о праве на наследство по истечении 6 месяцев со дня смерти отца, в связи с тем, что нет в этом необходимости, документы свидетельство на право собственности на долю находятся у неё.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени надлежащим образом, представила заявление в письменной форме, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть в его отсутствие, указав, что суду доверяет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что знает ФИО1 с 1979 года, в настоящее время являются коллегами. ФИО4 приходился отцом ФИО1, также есть еще дочь Елена Викторовна. ФИО5 точную дату смерти ФИО4 не помнит, умер осенью ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти поживал в <адрес>. ФИО1 фактически приняла наследство, принадлежащее отцу ФИО4 на праве собственности на день смерти забрала бытовую технику, личные вещи, семейные фотографии, документы, в том числе на земельную долю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что является главой Дубровинского сельсовета Усть-Таркского района. Заявителя знает, давно вместе обучались в школе. ФИО6 пояснила, что знала семью заявителя мать ФИО7 и отец ФИО4, которые проживали по день смерти в <адрес>. У них было двое детей ФИО1 и ФИО3. Отец ФИО4 умер в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО1 приняла наследство, забрала имущество, семейные фотографии, документы. ФИО6 пояснила, что ФИО4 принадлежала земельная доля, которую при жизни он передал в аренду ЗАО «Дубровинское».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 не смогла пояснить суду юридически значимые обстоятельства, в том числе имя и отчество отца.

Суд выслушав объяснение представителя заявителя, показания свидетелей, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом из материалов дела установлено, ФИО1 действительно является, родной дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6); свидетельством о расторжении брака (л.д.8,7), справкой о заключении брака №.

Доказательствами, свидетельствующими факт смерти ФИО4 является запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленная отделом ЗАГС Усть-Таркского района Новосибирской области, что подтверждается свидетельство о смерти № № выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Судом из наследственного дела начатого ДД.ММ.ГГГГ и сообщения нотариуса нотариального округа Татарского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после умершего ФИО4 заведено наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наследник, подавший о принятии заявления о принятии наследства по закону один ФИО1 Нотариусом предложено ФИО1 предоставить решение суда, подтверждающее факт принятия наследства, или решения суда о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.20-30).

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

ФИО4 на день смерти проживал в <адрес> данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой и справкой о лицах, зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-30), справкой администрации Дубровинского сельсовета Усть-Таркского района.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 при жизни являлся собственником земельной доли, согласно свидетельства о государственной регистрации права, сведений из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вид права общая долевая собственность: 1/59, объект права: земельный участок площадью 11210000кв.м., с кадастровым номером № находящейся на территории Дубровинского сельсовета <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения -ведение сельского хозяйства (л.д. 26-30).

Судом также установлено, что после смерти ФИО4 являющегося наследодателем наследства в виде 1/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок было принято дочерью ФИО1 своевременно в день смерти ФИО4, что подтверждается свидетельскими показаниями, она фактически вступила во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти отца, что подтверждается справкой ЗАО «Дубровинское» получала после смерти отца арендную плату в виде зерна пшеницы. ФИО1 принимает меры по сохранению документов, вещей и ценностей умершего.

Суд находит, что ФИО1 приняла наследство, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ в установленный законом срок.

Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди, другие наследники первой очереди не претендуют на наследуемое имущество.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу требования ФИО1 являются законными, обоснованными подлежащими удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ, ст.1155, ч.2 ст.1153 ГК РФ, суд,

решил:

заявленные исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, в окончательной форме путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.