Решение № 2-2431/2017 2-2431/2017~М-2229/2017 М-2229/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2431/2017

Дело № 2-2431/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заёмщик) заключили кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме { ... } руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 26,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства банк исполнил {Дата изъята}, денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика {Номер изъят}, открытый в Банке ВТБ 24 (ЗАО). {Дата изъята} заёмщик совершил последний платёж, вследствие чего истец направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

{Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заёмщик) заключили кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме { ... } руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 26,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства банк исполнил {Дата изъята}, денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика {Номер изъят}, открытый в Банке ВТБ 24 (ЗАО). {Дата изъята} заёмщик совершил последний платёж, вследствие чего истец направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере { ... } рубля, в том числе: { ... } рублей – задолженность по основному долгу, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, { ... } рублей – пени по процентам, { ... } рубля – пени по просроченному основному долгу, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере { ... } рубля, в том числе: { ... } рублей – задолженность по основному долгу, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, { ... } рубль – пени по процентам, { ... } рублей – пени по просроченному основному долгу. При этом истец добровольно снизил сумму штрафных санкций до 10% об общей суммы штрафных санкций по обоим договорам. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом как по месту регистрации, так и фактического проживания, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого, Заёмщику предоставлен потребительский кредит в размере { ... } рублей на срок по {Дата изъята} под 26,5% годовых, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами 27 числа каждого календарного месяца в размере { ... } рублей. Пункт 2.6 Договора устанавливает ответственность Заёмщика за ненадлежещее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В договоре подробно отражены права, обязанности сторон, их ответственность в случае нарушения обязательств.

Договор подписан сторонами, копия экземпляра вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан (л.д. 7-10).

Перевод Банком денежных средств ФИО1 в сумме { ... } рублей подтверждён выпиской по лицевому счёту (л.д. 31), следовательно, истец свои обязанности по договору исполнил.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик ФИО1 с {Дата изъята} стала нарушать условия исполнения договора: вносила денежные средства в меньшем размере, а с {Дата изъята} вообще перестала производить какие – либо выплаты. Таким образом, заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность, в настоящее время погашение кредита не производит, доказательств обратного в материалы дела не представлено (л.д. 11-17).

Пункт 4.2.3 Договора закрепляет право банка досрочно взыскать задолженность в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Далее, судом установлено, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого, Заёмщику предоставлен кредит в размере { ... } рублей на срок по {Дата изъята} под 26,5 % годовых, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами 27 числа каждого календарного месяца в размере { ... } рублей. Пункт 2.6 Договора устанавливает ответственность Заёмщика за ненадлежещее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В договоре подробно отражены права, обязанности сторон, их ответственность в случае нарушения обязательств.

Договор подписан сторонами, копия экземпляра вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан (л.д. 19-22).

Перевод Банком денежных средств ФИО1 в сумме { ... } рублей подтверждён выпиской по лицевому счёту (л.д. 31), следовательно, истец свои обязанности по договору исполнил.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик ФИО1 допускала нарушение условий исполнения договора, а с {Дата изъята} вообще перестала производить какие – либо выплаты. Таким образом, заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность, в настоящее время погашение кредита не производит, доказательств обратного в материалы дела не представлено (л.д. 23029).

Пункт 4.2.3 Договора закрепляет право банка досрочно взыскать задолженность в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу закона наименование истца в настоящее время - Банк ВТБ 24 (ПАО).

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным обоими кредитными договорами, {Дата изъята} Банк направил ответчику единое уведомление о досрочном истребовании задолженности, уплате процентов в срок до {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца заёмщиком не выполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договоров.

Согласно представленным истцам расчётам задолженности по обоим кредитным договорам, подтверждённым выпиской по лицевому счёту ответчика, суммарная задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} по договору {Номер изъят} составляет { ... }, а именно: { ... } рублей – остаток ссудной задолженности, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, { ... } рублей – задолженность по пени, { ... } рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; по состоянию на {Дата изъята} по договору {Номер изъят} суммарная задолженность составляет { ... }, а именно: { ... } рублей – остаток ссудной задолженности, { ... } рублей – задолженность по плановым процентам, { ... } рублей – задолженность по пени, { ... } рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Также истцом представлены расчёты задолженности для включения в исковое заявление по обоим договорам, из которых следует, что истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) по тому и другому договорам до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически верными, соответствующими условиям договоров. Ответчиком расчёт не представлен, равно как и возражений по существу иска.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитных договоров со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитным договорам, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка денежных средств в заявленных истцом суммах, с учётом снижения штрафных санкций. Суд находит данный размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме { ... } рублей, в том числе:

- { ... } – задолженность по основному долгу,

- { ... } – задолженность по плановым процентам,

- { ... } – пени по процентам,

- { ... } – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме { ... } рублей, в том числе:

- { ... } – задолженность по основному долгу,

- { ... } – задолженность по плановым процентам,

- { ... } – пени по процентам,

- { ... } – пени по просроченному основному долгу,

а также 19 { ... } – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лопаткина