Приговор № 1-61/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-61/2025

УИД 31RS0017-01-2025-000491-04 № 1–61/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 28 августа 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретаре Белкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Прохоровского района Федорова М.М.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,, уроженки п.х, зарегистрированной и проживающей по адресу: Белгородская область, х, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование неполное среднее, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей уборщиком служебных помещений инфекционного отделения ОГБУЗ «Прохоровская центральная районная больница», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по просьбе своей знакомой ФИО2, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, х, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть на постановку его на учет в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для пребывания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя личные интересы, 03 февраля 2025 года, направила в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Прохоровскому району, расположенное по адресу: <...> заверенное своей подписью уведомление о прибытии иностранной гражданки Республики Украина ФИО2 в место пребывания, в жилой дом в с. х, Прохоровского района Белгородской области, при этом не имела намерения предоставить это жилое помещение для пребывания. 03 февраля 2025 года на основании указанного уведомления и представленных ФИО1 документов к нему, ОВМ ОМВД России по Прохоровскому району иностранная гражданка ФИО2 была поставлена на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении.

В продолжение своего единого преступного умысла 28 февраля 2025 года ФИО1 направила в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Прохоровскому району, расположенное по адресу: <...> заверенное своей подписью уведомление с просьбой о продлении регистрационного учета гражданке Республики Украина ФИО2 в месте пребывания, в жилой дом в с. х, Прохоровского района Белгородской области, при этом не имела намерения предоставить это жилое помещение для пребывания. 28 февраля 2025 года на основании указанного уведомления и представленных ФИО1 документов к нему, ОВМ ОМВД России по Прохоровскому району миграционный учет иностранной гражданке ФИО2 был продлен.

Кроме того, 14 мая 2025 года ФИО1 имея умысел на фиктивную регистрацию иностранной гражданки по месту жительства в жилом помещении, в принадлежащем ей на праве собственности доме, расположенном по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, х, фактически не являясь стороной принимающей иностранную гражданку и не предоставляя места проживания иностранной гражданке по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя личные интересы, представила в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области, расположенное по адресу: <...> заявление и необходимые документы на регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении гражданки Республики Украины ФИО2 14.05.2025 на основании указанного заявления, гражданка Республики Украины ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, хх.

После чего ФИО1 не представила ФИО2 указанное жилое помещение для проживания, чем лишила отделение по вопросам миграции ОМВД России по Прохоровскому району Белгородской области, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как два самостоятельных преступления:

-по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

-по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной (Том № 2 л.д. 118), явку с повинной (Том № 1 л.д. 89-90), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что на протяжении всего предварительного расследования ФИО1 давала признательные показания, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствует её поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Как не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей (ст.64 УК РФ).

До совершения преступлений ФИО1 характеризовалась по месту жительства администрацией сельского поселения положительно (Том № 2 л.д.128), участковым уполномоченным полиции – положительно (Том № 2 л.д. 132), по месту работы –положительно (Том № 2 л.д. 134), гражданка РФ (Том № 2 л.д. 101-109), замужем (Том № 2 л.д. 116), работает уборщиком служебных помещений инфекционного отделения ОГБУЗ «Прохоровская центральная районная больница», ранее не судима (Том № 2 л.д.120-122).

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Как не усматривает суд оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по обоим преступления, наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает в виде штрафа по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ст.69 ч.2 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО1, а также наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным применить положение ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить подсудимой выплату назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы о постановке на регистрационный учет подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ и ст.322.3 УК РФ и назначить ей по этим статьям наказание:

-по ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату назначенного наказания в виде штрафа на срок 12 месяцев равными частями с уплатой 10 000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства: документы о постановке на регистрационный учет, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД РОССИИ ПО ПРОХОРОВСКОМУ РАЙОНУ, 309000, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д.84, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прохоровскому району, ИНН <***>, КПП 311501001, р/с <***>, ЕКС 40102810745370000018, БИК: 011403102, Банк: отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, л/с <***>, ОГРН: <***>, ОКТМО: 14646151, КБК 188 1 16 03200 01 9000 140, УИН 188 531 250 101 815 00 984.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов