Решение № 2-2670/2018 2-2670/2018~М-2432/2018 М-2432/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2670/2018

№2-2670/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при участии истца ФИО1,

при секретаре Поляковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль Шевроле Ланос, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

В обоснование требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 17.03.2018 года приобрел у ФИО2 автомобиль Шевроле Ланос, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №. На момент покупки, согласно сведений официального сайта ГИБДД, аресты на транспортное средство отсутствовали. При постановке автомобиля на учет в июне 2018 года было выявлено, что на транспортное средство наложен арест в рамках исполнительного производства №18919/18/61025-ИП от 19.03.2018 года. При обращении в Ворошиловский РОСП истцу было отказано в снятии ареста с автомобиля, в связи с тем, что договор купли-продажи транспортного средства от 17.03.2018 года не является основанием для снятия ареста с автомобиля. Истец указывает, что является добросовестным приобретателем, поскольку автомобиль он купил у ответчика на основании договора купли-продажи, оплатив полную его стоимость, 06.04.2018 года застраховал автомобиль, с момента покупки эксплуатирует автомобиль по настоящее время.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить Суду пояснил, что арест на автомобиль был наложен судебным приставом в связи с задолженностью ответчика по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа по заявлению ООО « Феникс» о взыскании 26028 руб 59 коп.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В представленном суду письменном отзыве ответчик указал, что исковые требования ФИО1 признает полностью, подтверждает факт отчуждения автомобиля в пользу истца. Арест на автомобиль был наложен позже, чем была совершена сделка купли-продажи. Считает, что при принятии судом решения должно быть признано право собственности на автомобиль за истцом.

Представители Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону, ООО «Феникс» в судебное заседание не прибыли, извещались о дате и времени слушания дела. Ворошиловским РОСП г. Ростова-на-Дону были представлены материалы исполнительного производства № 18919/18/61025 –ИП из которого следует, что 25 05 2018г. было принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, само постановление с материалах не представлено.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд определил не принимать признание иска ответчиком, так как заявление подано ответчиком вне судебного заседания и процессуальные последствия признания иска судом ответчику не разъяснялись.

Заслушав истца, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено наличие договорных отношений между сторонами спора по купле-продаже автомобиля Шевроле Ланос, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 17.03.2018 года и пояснениями истца. С момента покупки автомобиля ФИО1 пользуется им, имеет на руках паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС, застраховал свою автогражданскую ответственность в СО «Сургутнефтегаз».

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения прав собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, например, отчуждение недвижимого имущества, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Автомобиль относится к движимому имуществу. Следовательно, в отношении него действует общее правило относительно возникновения права собственности- с даты передачи имущества приобретателю. Закон не связывает момент возникновения прав на автомобиль с регистрационными действиями в отношении автотранспортных средств. Регистрация обусловлена и носит учетный характер и связана с допуском автомобиля для участия в дорожном движении, но не служит основанием возникновения прав собственности. ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда оно не снято с регистрационного учета.

Пунктом 3 Статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" определено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что отсутствие государственной регистрации автомобиля ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, но не лишает прав собственности на него.

На дату заключения сделки сторонами спора – 17 03 2018г. ограничений регистрационных действий в отношении автомобиля, избранных приставом 25 мая 2018г. не было. Кроме того само по себе наличие этих ограничений не влечет для собственника ограничений в праве распоряжения своей собственностью.

Из объяснений истца, материалов дела усматривается, что истец с 17.03.2018 года не регистрировал автомобиль на свое имя, 25 мая 2018г. в отношении автомобиля были ограничены регистрационные действия в рамках исполнительного производства №18919/18/61025-ИП от 19.03.2018 года, то есть позднее совершенной между сторонами сделки.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной МРЭО ГУ МВД России по Ростовской области, по состоянию на 20.09.2018 года владельцем автомобиля Шевроле Ланос, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, является ФИО2

15.06.2018 года ФИО1 обратился в Ворошиловский РОСП с заявлением о снятии с автомобиля ареста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 12.07.2018 года ФИО3 было отказано в удовлетворении заявления ФИО1, в связи с тем, что договор купли-продажи транспортного средства от 17.03.2018 года не является основанием для снятия ареста с автомобиля.

Не входя в оценку обоснования отказа судебного- пристава исполнителя, поскольку это не является предметом настоящего судебного разбирательства, суд находит, что само по себе данное ограничение не влияет на возникновение у истца прав собственности на автомобиль в силу наличия гражданско- правового договора купли- продажи. Договор от 17 03 2018г. о приобретении автомобиля истцом, никем не оспорен, не изменен и не отменен.

Принимая во внимание изложенное суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Шевроле Ланос, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, приобретенный по договору купли-продажи от 17.03.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2300 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.11.2018 года.

Судья: