Приговор № 1-154/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-154/2017

К делу № 1-154/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 726564

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2017 г., точное время и дата не установлены, ФИО2, находясь на берегу реки «...», в ст. ..., Краснодарского края по ул. ..., б/н, рядом со зданием ... обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, приобретение и хранение которого запрещено законом, умышлено, незаконно, сорвал растение конопли, перенес в принадлежащий ему гараж №..., расположенный по адресу: Краснодарский край, ..., поместил в полимерный пакет и полимерный контейнер, которые положил в полимерный пакет и сумку, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 27,16 грамм, хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

16 августа 2017 г. в период времени с 18.59 часов по 19.55 часов в ст. ..., Краснодарского края, в ходе проведения обыска в гараже №... по ул. ..., в сумке и полимерном пакете сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 27,16 грамм, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Горбатко А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства характеризуемого положительно, не состоящего на учете у врача психиатра, врача нарколога, не судимого, имеющего несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 26,82 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,82 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна