Приговор № 1-123/2017 1-1430/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-123/2017




Дело №


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Титовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Юрчак Е.В., представившей удостоверение № № от 04.05.2016 года и ордер № 30 от 12.01.2017 года,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Наумова Л.А., представившего удостоверение № № от 11.12.2002 года и ордер № 04 от 12.01.2017года,

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой 0,608 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так 09 ноября 2016 года около 20 часов 45 минуты ФИО3 совместно с ФИО4, при помощи сотового телефона ФИО3, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно сайт «Star War», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, которое на указанном сайте выбрал ФИО4. После чего, около 20 часов 45 минут, через терминал оплаты, находящийся в ТЦ «Остров» по адресу: <адрес>, ФИО3 совместно с ФИО4 оплатили наркотическое средство, воспользовавшись электронной системой оплаты «QIWI-кошелек», зачислив на указанный неустановленным лицом номер телефона/счета № денежные средства на сумму 1500 рублей, из которых 500 рублей принадлежали ФИО3, а 1000 рублей ФИО4. Затем, неустановленное лицо посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО3, что наркотическое средство можно забрать в условном месте - тайнике, расположенном по адресу: <адрес> перед входом в пролом слева железный забор, у столба ближе к дому сверток в синей изоленте. ФИО3 и ФИО4, на автомашине «Тойота Ленд Крузер» государственный номер №, в которой также находились их знакомые ФИО1 и ФИО2, поехали по указанному адресу. Прибыв на место, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 вышли из автомашины и предприняли поиски тайника с закладкой. ФИО1 обнаружил вышеуказанный тайник, поднял сверток с наркотическим средством - веществом содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,608 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, относится к значительному размеру, и передал его ФИО4. Затем, ФИО3 и ФИО4 умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, осуществили незаконное хранение, находясь в автомашине «Тойота Ленд Крузер» государственный номер № под управлением ФИО3, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой 0,608 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО3 и ФИО4 незаконно хранили с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 09.11.2016 года в период с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут в ходе досмотра автомашины «Тойота Ленд Крузер» гос. номер № под управлением ФИО3, проведенного у <адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объёме и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками, они в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, кроме собственного признания ими своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд с учётом изложенного, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в общем порядке, действия ФИО3 и ФИО4 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, при назначении наказания ФИО3, учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Суд, при назначении наказания ФИО4, учитывает данные о личности

подсудимого, который не судим, <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4 на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО3 и ФИО4, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление, считает возможным назначить им наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Суд считает правовых и фактических оснований применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, следует уничтожить; кассовый чек, изъятый 09.11.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО3, следует хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета с сим-картой «Мегафон», выданный на ответственное хранение под расписку ФИО3, следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ИЧА и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание каждому в виде штрафа в доход государства в размере 20000 руб. (Двадцать тысяч рублей).

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО3 и ФИО4 на апелляционный период оставить без изменения, а по его окончании отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, уничтожить; кассовый чек, изъятый 09.11.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО3, хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета с сим-картой «Мегафон», выданный на ответственное хранение под расписку ФИО3, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № 1-123/2016 Вологодского городского суда Вологодской области. Секретарь с/з Е.П. Титова



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кондрашихин Валерий Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ