Приговор № 1-16/2020 1-195/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

35RS0002-01-2019-001465-09

Дело № 1-16/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Толмачёвой О.М., представившей ордер №, удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего на воинском учете, брак расторгнувшего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Бабаевским районным судом Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области срок наказания изменен на 7 лет 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена; мера принуждения избрана в виде обязательства о явке, под арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в установленном законом порядке не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ утром, не позднее 08 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мопедом «Альфа» без государственного регистрационного знака. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО1, передвигавшийся на указанном транспортном средстве у <адрес> был выявлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский». В связи с обнаружением у ФИО1 признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» с согласия ФИО1 проведено его освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» №. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,678 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, суду пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает его, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Толмачёва О.М. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Кузьмина И.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Согласно материалам дела, предъявленное обвинение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком теста №, согласно которым, ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотектора «ЮПИТЕР» №, показания составили 0, 678 мг/л (л.д.8,9); Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 часов ФИО1 управлял мопедом «Альфа» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами (л.д.13); Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д.33); Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.83,84); Протоколом осмотра транспортного средства, в котором зафиксирован факт осмотра мопеда «Альфа», которым управлял ФИО1 (л.д.26-32); Протоколом осмотра предмета с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ диска СD-R, в котором зафиксировано прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.45-49); СD-R диск приобщен к уголовному делу и признан вещественным доказательством (л.д.50); показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Таким образом, совокупностью доказательств полностью установлена вина подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находился за управлением транспортным средством в алкогольном опьянении.

ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 трудоспособен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства. По месту жительства УУП МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактических учетах в МО МВД России «Бабаевский», привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие сведений о трудоустройстве и о доходах, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ. Исключительных смягчающих обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ по делу не установлено. С учетом все обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенного особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания подсудимому в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, под контролем органов, ведающих исполнением приговора. Основное наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей – не менять место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом кабинете.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск СD-R с видеозаписью от 10.09.2019 следует оставить при уголовном деле. В связи с рассмотрением дела в особом порядке оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства (пребывания) без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом кабинете.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск СVD-R с видеозаписью от 10.09.2019 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; подать возражения на них в письменном виде; донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Синявина О.А.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.