Постановление № 5-277/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-277/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О. В.,

с участием:

представителя ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району - инспектора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17.09.2018 года в 10 час. 20 мин в <адрес> края на участке дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>, должностное лицо - мастер дорожно-эксплуатационного участка <данные изъяты> ФИО2 не обозначил соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами об угрозе безопасности дорожного движения об угрозе безопасности дорожного движения, то есть должным образом не обеспечил безопасность дорожного движения в местах производства работ на дороге, чем нарушил п. 13.14 ОППД РФ - не обеспечение безопасности дорожного движения в местах производства дорожных работ, отсутствие информирования участков дорожного движения об угрозе безопасности дорожного движения.

08.10. 2018 года составлен протокол о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 13.14 КоАП РФ.

Согласно показаний ФИО2 от 5.10.2018 г., 16.09.20018 г. и 17.09.2018 г. в <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес><данные изъяты> производился текущий ремонт проезжей части дороги, за производство которого он отвечал, как мастер дорожного участка. Перед началом ремонтных работ он получил все необходимое, включая дорожные знаки и конусы. Данные дорожные знаки были выставлены в соответствии со схемой организации дорожного движения и в соответствии с ГОСТ 52 289-2004 г. В процессе производства работ директор ФИО3, неоднократно выезжал на место, проверял ход работ. Знаки по <адрес> выставлялись, по какой причине они отсутствовали в момент ДПТ, он не знает, 17.09.2018 г. временные дорожные знаки не были выставлены в полном объеме. Вину в несоблюдении п. 13.14 ОППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.14 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, подтвердил, что 16.09.2018 г. и 17.09.2018 г. при производстве дорожных работ в <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес> ответственным должностным лицом <данные изъяты> мастером дорожно-эксплуатационного участка ФИО2 не обеспечена безопасность дорожного движения. Места производства дорожных работ не обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, отсутствует информирование участков дорожного движения об угрозе безопасности дорожного движения, чем нарушены п. 13, 14 ОППДД РФ. В результате допущенных нарушений 16.09.2018 г. в 20 часов 45 минут по <адрес> в <адрес> в месте производства дорожных работ, произошло ДТП и наезд на препятствие - выбоину длиной 1,8 метров, шириной 0,5 метра. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Проверив в полном объёме имеющиеся в деле материалы, суд установил, что вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- актами о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений, и технических средств организации дорожного движения от 16.09.2018 г. и 17.09.2018 г.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2018 г.;

- должностной инструкцией мастера дорожно-эксплуатационного участка <данные изъяты>

- техническим заданием;

- схемой организации движения транспорта при производстве работ на объекте»

- протоколом об административном правонарушении от 8.10.2018 г.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как нарушение ПДД, в связи с несоблюдением требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который работает мастером дорожно-эксплуатационного участка <данные изъяты> должностной оклад составляет 5582 рублей.

Отягчающим обстоятельством не имеется.

Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное положение правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -

Реквизиты уплаты штрафа УИН №

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) КПП № ИНН № код ОКТМО №

Номер счета № Южное ГУ Банка России по <адрес>

БИК № КБК №

Квитанция прилагается.