Приговор № 1-359/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело № 1-359/19

УИД 74RS0003-01-2019-002043-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 04 июля 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панова В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

05.06.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

на 01.06.2019 не отбыто 4 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

04.12.2017, около 14.20, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Союзигрушка», расположенном по адресу: ул.Артиллерийская, 124/2 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где у него возник корыстный умысел на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя данный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа конструктор «Лего. Супер герои. Нападение на башню мстителей», стоимостью 3.890 рублей 25 копеек, сокрыл его у себя под курткой, прошел через кассу оплаты товара, не оплатив его, направился к выходу из магазина. Контролер торгового зала магазина «Союзигрушка» - ФИО5, заметила, что у ФИО1 под курткой скрыт товар, попросила его остановиться. Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, проигнорировал требование остановиться, удерживая похищенное имущество при себе, выбежал из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3.890 рублей 25 копеек.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Представитель потерпевшего направил в суд письменное заявление, согласно которому против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, размер причиненного ущерба, возраст и личность виновного, который судим, состоит в браке, имеет малолетнюю дочь, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании факта совершенного преступления, даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотрены ст.ст.61 ч.1 п.«и», 62 ч.1 УК РФ, положения которых подлежат применению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения подсудимым корыстного преступления в период не отбытого наказания, назначенного за совершение аналогичного преступления, суд не находит возможным применение положений ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего установленное судом деяние в период отбывания наказания за аналогичное преступление, положений ст.60 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия значительного количества обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого в виде наличия у него официального трудоустройства, положительных характеристик, его семейного положения, размера причиненного преступлением ущерба, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального его отбывания подсудимым.

В силу назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранная мера пресечения изменению или отмене не подлежит.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (ОДИН) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью камер наблюдения за 04.12.2018, установленных в магазине «Союзигрушка», расположенном по адресу: <...> - хранящийся при деле, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор от 05.06.2017 мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>