Постановление № 5-242/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-242/2020

Дело № 5- 242/2020

64RS0045-01-2020-002286-87


Постановление

06 мая 2020 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Стоносова О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

установил:

постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Распоряжением Губернатора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения распространения короновирусной инфекции. Постановлением Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П введены ограничительные мероприятия. В соответствии с пунктом 1.10.3 постановления Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П в дейст. редакции, установлена обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в постановлении.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения короновирусной инфекции покинул место проживания и у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут осуществлял торговлю молочными продуктами, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, был выявлен сотрудником полиции, после чего в отношении него был составлен материал по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено нахождение ФИО1 вне места проживания; рапортами сотрудников ОП №3 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о месте нахождения ФИО1, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о цели и месте нахождения его вне места жительства, фотоматериалами.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, предусмотренные Постановлением Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П исключительные обстоятельства, позволяющие гражданину покинуть место проживания (пребывания), судом не установлены.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, нарушение требований п. 1.10.3 постановления Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает признание вины, отраженное им в письменных объяснениях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Назначая административное наказание и учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие постоянного дохода, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Указанное административное наказание является соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента получения через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Стоносова