Приговор № 1-162/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-162/2017




1- 162
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Дмитров 26 апреля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО3, защитника Васенковой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 30 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл ФИО2 участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», брикет из прессованного вещества растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство гашиш, весом не менее 0,33 грамма, получив от ФИО2 деньги в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут, ФИО2, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала брикет из прессованного вещества растительного происхождения. Согласно заключения физикохимической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу прессованное вещество растительного происхождения в виде комка неопределенной формы коричневого цвета (Объект 1), «добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля, припаркованного вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка»» является наркотическим средством, гашиш. Масса наркотического средства составила - 0,28 г. При проведении исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 грамма представленного вещества. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1, раздел. «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Васенковой Е.И. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ст. 228-1 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он сбыл ФИО2 за 500 рублей наркотическое средство – гашиш массой 0,33 гр.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим(л.д.165-172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к ФИО3 не применять.

При назначении ФИО3 наказания, суд полагает учесть, что ФИО3 ранее не судим, имеет на иждивении престарелую бабушку, которая нуждается в уходе, и то что он своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не отрицал с момента задержания, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, а также учитывая его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии и его молодой возраст, суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к ФИО3 при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО3, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: прессованное вещество растительного происхождения в виде комка неопределенной формы, являющиеся наркотическим средством «гашиш» общей массой 0,23 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому району – уничтожить. Денежные средства – купюру 500 рублей, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО1 – считать возвращенными свидетелю ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бандура Д.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-162/2017
Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-162/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-162/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-162/2017
Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-162/2017