Приговор № 1-63/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018Агаповский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации с. Агаповка Челябинской области 29 июня 2018 года Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Константиновой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Королевой Л.П., (предоставившей удостоверение и ордер) рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Украина, свободно владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимаясь поиском работы, обнаружил объявление в средствах массовой информации о предоставлении работы курьером. Заинтересовавшись этим объявлением, в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе телефонных переговоров, а также при личных встречах получил от неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) сведения о возможности трудоустройства в «Интернет-магазин» на должность «закладчика», то есть лица, которое организует временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории Российской Федерации, и выразил свое намерение трудоустроиться в указанный «Интернет-магазин». В начале ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, получив согласие ФИО1 на трудоустройство в «Интернет-магазин» в качестве «закладчика», разъяснили ФИО1 условия работы по размещению наркотических средств в скрытых местах хранения на территории Российской Федерации, а также методы конспирации и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а именно то, что: - ФИО1 будет представлен мобильный телефон, в котором установлено программное Интернет-приложение «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», используя который ФИО1 будет вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм (имя пользователя) имя, в режиме текстовых сообщений; - неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретут оптовые партии наркотических средств и доставят их к месту скрытого незаконного хранения, используемого в качестве временного тайника-«закладки». После чего, согласно достигнутому сговору, указанные неустановленные лица, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передадут ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств – тайнике-«закладке», приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта; - ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, заберет из тайника партию наркотических средств, расфасует её в полимерные свертки из фрагмента термоусадочной трубки, и разместит данные свертки в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах, используемых в качестве временных тайников-«закладок», адреса которых зафиксирует в своем мобильном телефоне в Интернет-приложении «Телеграм» («Telegram») и используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений и фотоизображений, передаст точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору; - неустановленные лица, в свою очередь, согласно своей роли, будут следить за бесперебойной работой и контролировать количество организованных ФИО1 мест скрытого хранения наркотических средств, затем оценив проделанную ФИО1 работу, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, переведут ФИО1 на лицевой счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, в качестве вознаграждения денежные средства в размере 100 000 рублей в месяц, а также денежные средства, необходимые для организации и осуществления преступной деятельности, такие как оплата за аренду жилья и за проезд по территории Российской Федерации. ФИО1, оценив предложение и условия об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, и, осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом, достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, согласился совместно с неустановленными лицами осуществлять незаконный сбыт наркотических средств под их руководством, то есть вступил с ними в предварительный сговор. Далее ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно взятым на себя обязательствам, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где временно арендовал квартиру по адресу: <адрес> для проживания, а также для незаконного хранения наркотических средств в целях сбыта. По указанию неустановленных лиц, ФИО1 приобрел электронные весы, упаковочный материал в виде полимерной термоусадочной трубки, полимерные пакеты, полимерную липкую ленту «скотч», предназначенные для расфасовки наркотических средств. В период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, из неустановленного следствием источника незаконно приобрели наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 196,57 гр., что является крупным размером. Осуществляя единые преступные намерения, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, разместили вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке», организованном в неустановленном месте на территории <адрес>, и, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО1 точный адрес места нахождения наркотического средства, в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности. После чего, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя общие преступные цели, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью, забрал, тем самым получил указанное наркотическое средство из неустановленного места – тайника на территории <адрес>, которое, незаконно храня при себе, переместил во временно арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц, произвел его расфасовку с крупного веса на мелкие массы, которые поместил во фрагменты полимерной термоусадочной трубки, концы которой, путем нагрева механически спаял, формируя полимерные свертки (контейнеры), защищающие наркотические средства от повреждений и воздействия окружающей среды, а также в отрезки полимерной пленки и фольгу. В последующем, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя преступный замысел группы, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства (массой 196,57 гр.) неопределенному кругу лиц, незаконно храня при себе, доставил часть свертков (контейнеров) в количестве 40 штук с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производный N-метилэфедрона, суммарной массой 25,37 гр., что является крупным размером, помещенных в картонную коробку из под чая «Lipton» и обмотанных полимерной липкой лентой «скотч» к месту незаконного сбыта и разместил их во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове, у фрагмента железобетонной плиты, напротив <адрес>, зафиксировав подробное описание и фотоизображение местонахождения «закладок» с наркотическими средствами на мобильный телефон, находящийся в его пользовании. Однако данное преступление ФИО1 и неустановленные лица не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов в районе <адрес>, которые в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружили и изъяли в снежном покрове, у фрагмента железобетонной плиты, напротив <адрес>, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 25,37 гр., что является крупным размером, размещенное в 40 свертках из термоусадочной трубки. Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. Он же, ФИО1 около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя преступный замысел группы, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства (массой 196,57 гр.) неопределенному кругу лиц, незаконно храня при себе, доставил часть свертков (контейнеров), в количестве 30 штук с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производный N-метилэфедрона, суммарной массой 19,28 гр., что является крупным размером, поместив в полимерный мешок и обмотав полимерной липкой лентой «скотч», к месту незаконного сбыта и разместил во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове у основания бетонной опоры, на стыке ограждения земельных участков частных домов <адрес> зафиксировав подробное описание и фотоизображение местонахождения «закладок» с наркотическими средствами на мобильный телефон, находящийся в его пользовании. Однако данное преступление ФИО1 и неустановленные лица не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов в районе <адрес>, которые в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружили и изъяли в снежном покрове у основания бетонной опоры, на стыке ограждения земельных участков частных домов <адрес> наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производный N-метилэфедрона, суммарной массой 19,28 гр., что является крупным размером в 30 свертках из термоусадочной трубки. Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство. Далее ФИО1, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя преступный замысел группы, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства (массой 196,57 гр.) неопределенному кругу лиц, незаконно храня при себе, доставил часть свертков (контейнеров) в количестве 30 штук с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона, суммарной массой 19,38 гр., что является крупным размером, помещенных в полимерный мешок и обмотанных полимерной липкой лентой «скотч» к месту незаконного сбыта и разместил их во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове за металлическим гаражом, расположенном возле забора ограждения территории <адрес> зафиксировав подробное описание и фотоизображение местонахождения «закладок» с наркотическими средствами на мобильный телефон, находящийся в его пользовании. Однако ФИО1 и неустановленные лица данное преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов в районе <адрес>, которые в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли в снежном покрове за металлическим гаражом, расположенном возле забора ограждения территории <адрес>, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 19,38 гр., что является крупным размером в 30 свертках из термоусадочной трубки. Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя преступный замысел группы, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства (массой 196,57 гр.) неопределенному кругу лиц, незаконно храня при себе, доставил часть свертков (контейнеров) в количестве 28 штук, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 18,21 гр., что является крупным размером, помещенных в полимерный мешок фабричной упаковки «соль» и обмотанных полимерной липкой лентой «скотч» к месту незаконного сбыта и разместил их во временном тайнике - «закладке» - в снежном покрове у основания металлического гаража <адрес>. Однако, ФИО1 и неустановленные лица данное преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов в районе <адрес>, которые в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружили и изъяли в снежном покрове у основания металлического гаража <адрес>, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 18,21 гр., что является крупным размером в 28 свертках из термоусадочной трубки. Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона суммарной массой 114,33 грамма, что является крупным размером, ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя преступный замысел группы, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в период до ДД.ММ.ГГГГ расфасовал в отрезки из полимерной пленки, завернутые в фольгу, сформировав свертки в количестве 20 штук, а также во фрагменты полимерной термоусадочной трубки, сформировав полимерные свертки (контейнеры), в количестве 141 штук и незаконно хранил в квартире по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, намереваясь незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, путем размещения в тайниках-«закладках». Однако данное преступление ФИО1 и неустановленные лица не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в районе <адрес> сотрудниками правоохранительных органов, которые в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> участием ФИО1 обнаружили и изъяли наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 114,33 г., что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами, покушался незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство. Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ признал частично, так как считает, что по последнему факту имело место добровольная выдача наркотического средства, в остальном вину по этим фактам признает полностью. В ходе судебного разбирательства подсудимый пояснил, что увидел в газете объявление о работе курьером в России вахтовым методом, он приехал в Киев Республики Украина, встретился с человеком, который объяснил принцип работы – разносить курительные смеси (спайс). Он согласился. Проезд оплачивался, ему купили телефон и он выехал в Москву, где от мужчины по имени имя получил дальнейшие инструкции своих действий. После чего приехал в <адрес>. В <адрес> прибыл в ДД.ММ.ГГГГ (перед новым годом). В кафе <данные изъяты> через Интернет связался с имя, и сообщил о своем прибытии. Ему выслали деньги, на которые он снял квартиру по <адрес>. Когда он заселился, после новогодних праздников ему через программу «Телеграм» прислали адрес, где его ждала «посылка». До этого момента, во исполнение полученных инструкций, он приобрел весы и расходный материал (термоусадочную трубку, скотч, фольгу и др.). В том пакете - «посылке» он обнаружил порошок белого и синего цвета, поинтересовался у имя, что это за вещество, на что имя, ему пояснил, что это наркотик. Он расфасовал этот наркотик на маленькие партии. ДД.ММ.ГГГГ он отчитался имя о выполненной работе. имя сообщил ему сколько и какие свертки нужно скрутить и упаковать. Он выполнил поручение и сформировал 4 свертка из множества маленьких. ДД.ММ.ГГГГ днем он начал делать закладки. Первая закладка была сделана им по адресу: <адрес>. Это был тупик, где стоял гараж. Он спрятал наркотик в количестве 30 свертков в полимерном мешке, обмотанный лентой скотч, за гаражом, присыпал снегом и сделал 4 фотографии, зафиксировав место. Далее отошел к выходу из переулка, увидел забетонированную трубу возле забора, недалеко от <адрес>. Полимерный кулек, обмотанный скотчем, в котором находились 30 контейнеров с наркотиком он спрятал между трубой и забором, присыпав снегом, зафиксировал место фото, выйдя из переулка, дошел до <адрес>, возле этого дома стоял гараж, он прошел за него и за гаражом спрятал наркотик из 28 свертков в полимерном мешке из-под соли, зафиксировал пятью фото. Далее он пошел в направлении своего дома по переулку <адрес> стоял огороженный забором дом, возле забора кусок бетонного столба, где он сделал четвертую закладку из 40 контейнеров, упакованную в коробку из-под чая «Липтон», которую он спрятал и присыпал снегом, сделал 4 фото. Информацию о закладках с фотографиями он должен был отправить по Интернету имя. Отойдя 20 метров от этого места, его задержали сотрудники полиции, свои телефоны он отдал сотрудникам добровольно, кодов на телефоне не было. Сотрудники полиции просматривали фото в его телефоне с его разрешения, и увидели фото мест, где он делал закладки. По этим фотографиям и были обнаружены расфасованные им наркотики, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Также сотрудникам полиции он сообщил, что в квартире по месту его проживания имеются и другие наркотики. Позже в квартире у него изъяли 20 свертков в фольге и 141 сверток из термоусадочной трубки. По этим эпизодам он вину признает полностью, все эти действия он совершил добровольно, так как ему нужны были деньги. В судебном заседании осмотрено вещественное доказательство – сотовый телефона «Мейзу (MEIZU)M5», изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в памяти данного телефона в папке «Галерея» имеются фотографии, которые были выполнены им сразу после раскладки им наркотических средств. Обозрев фотографии в памяти телефона ФИО1 сообщил, что данные фотографии соответствуют действительности и каким-либо изменениям не подвергались. Указанные фотографии, выполнены им ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 31 минуты до 14 часов 42 минут. На этих фотографиях зафиксированы места закладок наркотиков, ближайшие дома с адресами, а также путь следования к местам закладок. В памяти телефона также имеется переписка в программе «Телеграм» в период с ДД.ММ.ГГГГ с контактом имя в которой содержится та же информация, что и в распечатке, имеющейся в материалах уголовного дела. В программе «Телеграм» он записан под ником <данные изъяты>. При входе в программу «Телеграм» открываются страницы, где он осуществлял переписку с лицом под ником имя, который руководил его действиями по его курьерской работе, связанной со сбытом наркотиков. Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний установлена и подтверждается следующим. Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что работает полицейским водителем в <данные изъяты> Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе со старшим наряда Свидетель №7 находился на службе. Примерно в это время они на патрульной автомашине проезжали по переулку <адрес> и увидели подсудимого, который вел съемку участка местности. Они решили проверить подсудимого, а когда подсудимый их увидел, стал быстрым шагом удаляться. Они его остановили у дома 28 по улице <адрес>. На их вопросы подсудимый ответил, что гуляет по <адрес>, приехал в гости, съемку вел для проверки работоспособности телефона. Они попросили его включить телефон, и когда он его включил и показал им изображение в телефоне, увидели несколько фотографий со столбами, деревьями, адресами. На нескольких фотографиях были пометки в виде стрелок. Ранее на этом участке уже задерживались граждане с запрещенными в обороте предметами. Поэтому они вызвали следственно-оперативную группу и передали подсудимого полиции. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Российской гвардии и ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно около 15 часов он и сотрудник Свидетель №1 при патрулировании по <адрес> увидели подсудимого, который на сотовый телефон фотографировал участки местности. Увидев их, подсудимый стал нервничать. После чего был ими остановлен. Он как сотрудник Российской гвардии на основании Федерального закона №226-ФЗ имеет право выявлять, пресекать и предупреждать административные правонарушения, преступления, охранять место происшествия. Увидев ФИО1 они заподозрили его в преступной деятельности по сбыту наркотиков и, чтобы пресечь его деятельность задержали его. Этот же закон позволяет им проверить имущество задержанного гражданина, не находится ли оно в розыске как похищенное. Они попросили у ФИО1 сотовые телефоны для проверки и ФИО1 передал им свои телефоны добровольно. На телефоне ФИО1 блокировке не было. Когда он стал проверять ИМЕЙ код в телефоне была открыта «Галерея», в которой имелись фотографии. ФИО1 дал ему свое согласие на то, чтобы он просмотрел страницы в телефоне. Просматривая фото в телефоне, он увидел свежие фотографии, а затем фото со стрелочками, выполненными одним-двумя днями ранее. Имеющиеся фотографии указывали на причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств. В связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Получив телефоны от ФИО1 он, таким образом, сохранил следы преступления. С сотрудниками следственно-оперативной группы он в осмотре места происшествия не участвовал. Передав ФИО1 и телефон следственно-оперативной группе, они продолжили патрулировать по маршруту. Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании следует, что проходит службу в <данные изъяты> в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 15:00-15:20 часов в дежурную часть поступила информация о том, что сотрудники Российской гвардии задержали мужчину в районе поселка <адрес>, который на свой телефон фотографировал местность и который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он в составе следственно оперативной группы выехал в район <адрес> прибытии их встретил сотрудник Российской гвардии на патрульном автомобиле. В салоне автомобиля находился водитель и подсудимый. Сотрудник Российской гвардии сообщил, что задержали мужчину – ФИО1, который производил фотосъемку местности. Предполагая, что снимки в телефоне ФИО1 могут содержать в себе важную информацию, он решил изъять у ФИО1 телефон, для чего пригласил двух понятых. Перед началом изъятия он разъяснил участникам все права и предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические средства) если таковые у него имеются. ФИО1, заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. У ФИО1 был изъят сотовый телефон модели «Меизу (MEIZU)» и заграничный паспорт на его имя. ФИО1 сообщил ему, что приехал из Республики Украина, но по поводу съемки ничего не сообщал. Затем, следователь в присутствии понятых осмотрела изъятый у ФИО1 сотовый телефон. В ходе осмотра в памяти телефона были обнаружены фотоснимки открытых участков местности, на которых имелись обозначения в виде стрелок, указывающих места в снегу, у столбов, у бетонных плит, в кустарниках и другие. Последние снимки, были датированы ДД.ММ.ГГГГ, никаких обозначений не имели, но на них имелись изображения адресных табличек: пер. <адрес>. Снимки были как обзорные, так и детальные. Предположили, что ФИО1 сделал несколько тайников с наркотическими средствами. По этим фотоснимкам установили 4 участка местности, расположенные вблизи места задержания ФИО1, а именно: возле домов № и №а по пер. Барнаульскому. В ходе осмотра территории, прилегающей к указанным домам, обнаружили на снегу следы обуви. Следователь произвела осмотры данных участков, и на каждом из них обнаружены свертки с веществом, один из которых находился в картонной коробке из-под чая «Lipton», перемотанной прозрачной липкой лентой-скотч, два полимерных свертка овальной формы были перемотаны прозрачной липкой лентой-скотч, и один сверток овальной формы находился в упаковке из-под пищевой соли, также перемотанный прозрачной липкой лентой-скотч. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. По каждому осмотренному участку следователем был составлен протокол. После этого ФИО1 был доставлен в <данные изъяты> В ходе беседы в отделе полиции ФИО1 признался в том, что занимается распространением наркотических средств, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> из Украины, снял квартиру, которая расположена по <адрес>, где осуществлял расфасовку наркотических средств на мелкие веса, после чего раскладывал свертки с наркотическим средствами на территории <адрес> по указанию лиц, с которыми поддерживал связь с помощью телефона через Интернет-приложение «Телеграм». Крупные партии наркотических средств ФИО1 получал также путем «закладки». За проделанную работу ФИО1 выплачивали денежные средства, которые поступали на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также ФИО1 пояснил, что по месту проживания у него имеются наркотические средства, весы и упаковочный материал. В судебном заседании свидетель Свидетель №5 сообщил, что работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>, в конце января 2018 года в СУ УМВД по <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1. Следователь вынес постановление о производстве неотложного обыска по месту временного проживания ФИО1. Последнему было предложено выдать запрещенные в обороте предметы. ФИО1 пояснил, что на балконе в квартире имеются наркотические средства. В ходе обыска эти наркотические средства были изъяты, кроме этого изъяли весы, упаковочный материал. Что было изъято у ФИО1 при задержании ему не известно. Ранее им было известно, что на территории <адрес> действует организованная преступная группа через Интернет-магазин, в которой принимают участие граждане Республики Украина. Общение и сбыт происходил по средствам сети Интернет в программе «Телеграм». В ходе обыска ФИО1 ничего не сообщал о том, что его заставили и что ему угрожали расправой над его родными в <адрес>. Насколько ему известно ФИО1 не первый участник группы данного Интернет - магазина. По оперативной информации всех участников этой группы предварительно обучают и только если они согласны, их добровольно привлекают к преступной деятельности на территории РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что подсудимый был задержан в <адрес> за сбыт наркотиков. Уголовное дело было передано из <данные изъяты>. В ходе работы он беседовал с ФИО1 на предмет установления лиц, поставляющих ему наркотические средства. Со слов подсудимого ему стало известно, что он приехал из Республики Украина, снял квартиру, расфасовал наркотики в термоусадку, работал в Интернет - магазине. ФИО1 закладывал наркотики в <адрес>. Он не помнит, чтобы ФИО1 ему говорил, об угрозах в адрес его родственников его работодателем. Если бы ФИО1 говорил такое, он бы запомнил. Виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: Так, из рапорта полицейского водителя <данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 т. 1), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, возле <адрес> задержан ФИО1, который, находясь на пересечении улиц <адрес>, производил фотографирование участков местности. В телефоне ФИО1 обнаружено множество фотоснимков открытых участков местности. Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 т.1), у ФИО1 обнаружен и изъят: сотовый телефон «Мейзу (MEIZU) М5». ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. Следователем осмотрено вещественное доказательство: сотовый телефон «Мейзу (MEIZU) M5», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 178-217). Из данного протокола следует, что в ходе осмотра установлено, что в памяти телефона имеются фотоизображения участков местности, жилых домов и прилегающей к ним территории, в том числе дома с адресными табличками: <данные изъяты>. В телефоне установлено Интернет-приложение «Телеграм (Telegram)», в котором имеется переписка в виде текстовых сообщений с неустановленным абонентом, зарегистрированным в указанном приложении под ник-неймом (именем): имя, имеющая значение для уголовного дела, содержащая информацию о фасовке наркотических средств определенными массами и размещении их в тайники; адреса местонахождения временных тайников-«закладок» с наркотическими средствами, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта. ФИО1 и неустановленный абонент имя, в ходе переписки называют наркотические средства «Кр.(бел)», «кр.(син)», «ск», «крис(син)», «крис(бел)». Так, переписка содержит следующие текстовые сообщения: ДД.ММ.ГГГГ: Входящее от абонента имя: Что по фасовке есть? Исходящее от ФИО1: Кр.0.6(бел)-190шт+кр.0.6(син)-28шт+ск0.6-50шт. Остаток. Входящее от абонента имя: остатка нет? Исходящее от ФИО1: Нет все расфасовано уже давно! Входящее от абонента имя: 1.крис(син)0.6-10шт, ск0.6-10шт, крис(бел)0.6-10шт. 2.крис(син)0.6-10шт, ск0.6-10шт, крис(бел)0.6-10шт. 3.крис(син)0.6-18шт, ск0.6-10шт, крис(бел)0.6-10 шт. 4.ск0.6-20шт,крис(бел)0.6-20шт. Указанный сотовый телефон «Мейзу (MEIZU) M5», находящийся в пользовании у ФИО1 и информация, сохраненная в памяти сотового телефона, указывают на причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства. Согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-109 т.1), в ходе личного обыска ФИО1 при нем обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; денежные средства в сумме 1500 рублей. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, что зафиксировано в соответствующем постановлении (том 2 л.д. 75-88). В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен осмотр отчета о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», предоставленного по запросу следователя. При осмотре отчета о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства на общую сумму 183892,16 рублей. Осмотренный отчет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, о чем указано в постановлении (л.д. 121-128 т. 2). В ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой временно время проживал ФИО1 обнаружены и изъяты: пакет, в котором находились: один рулон липкой ленты «скотч»; два рулона фольги (один распечатанный рулон, один рулон в заводской упаковке); две деревянные разделочные доски; два рулона изоляционной ленты черного цвета (один распечатанный рулон, один рулон в заводской упаковке); один рулон изоляционной ленты синего цвета в заводской упаковке, один рулон полимерных пакетов в заводской упаковке. Перед проведением обыска ФИО1 пояснил, что в квартире на балконе имеется наркотическое свредство, расфасованное по сверткам, и в комнате имеются упаковка, весы и другие предметы, которые он использовал при расфасовке наркотических средств. Кроме того, в комнате, в дорожной сумке черного цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 64 000 рублей. В ходе проведения обыска ФИО1 пояснил, что денежные средства он получил на карту Сбербанка от лица по имени имя. По результатам обыска (выемки) составлен протокол (л.д. 118-125 т.1). Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-120 т.2) зафиксированы осмотр, признание и приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов: одного рулона липкой ленты «скотч»; двух рулонов фольги (один распечатанный рулон, один рулон в заводской упаковке); двух деревянных разделочных досок; двух рулонов изоляционной ленты черного цвета (один распечатанный рулон, один рулон в заводской упаковке); одного рулона изоляционной ленты синего цвета в заводской упаковке, одного рулона полимерных пакетов в заводской упаковке, упакованных в полимерный пакет, который опечатан. По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства суммарной массой 25,37 гр., в крупном размере, изъятого по адресу: <адрес> вина подсудимого подтверждается также: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 50-54 т.1), согласно которому осмотрено место происшествия, произведенное с участием ФИО1, в ходе которого в снегу, у фрагмента железобетонной плиты, напротив <адрес>, обнаружена и изъята картонная коробка из-под чая «Липтон», обмотанная прозрачной лентой- скотч, в которой находилось 40 шт. запаянных емкостей – контейнеров с веществом внутри. Изъятая коробка с содержимым упакована сотрудниками полиции в полимерный пакет, который опечатан. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 245-250 т. 1) из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в снегу, у фрагмента железобетонной плиты, напротив <адрес> порошкообразное вещество из 40 контейнеров суммарной массой 25,37 грамма, содержит отнесенный к наркотическим средствам (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство суммарной массой 0,2 грамма, а также содержимое каждого контейнера помещено в 40 отдельных полимерных пакета «гриппер». После проведения судебной экспертизы, 40 пакетов «гриппер» с веществом, 40 вскрытых контейнеров, коробка упакованы экспертом в мешок, который опечатан. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр полимерного мешка с находящимися в нем сорока пакетов «гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 25,37 грамма (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - в снежном покрове, у фрагмента железобетонной плиты, напротив <адрес>, с участием ФИО1. Указанные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 18-42 т. 2). По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства суммарной массой 19,28 гр., в крупном размере, изъятого по адресу: <адрес>, между домами № и № вина подсудимого подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 55-59) из которого следует, что осмотрено место происшествия, произведенное с участием ФИО1, в ходе которого в снегу, у бетонной опоры, на стыке ограждений территорий земельных участков частных домов № и № по <адрес>, обнаружен и изъят овальный сверток в прозрачном полимерном мешке, обмотанный прозрачной лентой скотч, в котором находятся запаянные полимерные контейнеры с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 245-250) в котором указано, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в снегу у бетонной опоры, на стыке ограждения территорий земельных участков частных домов № и № по <адрес> порошкообразное вещество, находящееся в 30 контейнерах, суммарной массой 19,28 грамма, содержит отнесенный к наркотическим средствам (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство суммарной массой 0,3 грамма, а также содержимое каждого контейнера помещено в 30 отдельных полимерных пакетов «гриппер». После проведения судебной экспертизы, 30 пакетов «гриппер» с веществом, 30 вскрытых контейнеров, вскрытый конверт и мешок, упакованы экспертом в пакет «файл», который опечатан. ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен полимерный пакет «файл», в котором находились: 30 (тридцать) пакетов «гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 19,28 грамма (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - в снегу у бетонной опоры, на стыке ограждений территорий земельных участков частных домов № и № по <адрес>, с участием ФИО1 По результатам осмотра предметов составлен протокол, постановлением данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 18-41, 43) По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства суммарной массой 19,38 грамма, в крупном размере, изъятого по адресу: <адрес> вина подсудимого подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр, проведенный с участием ФИО1, в ходе которого в снегу, у задней стены металлического гаража, расположенного у <адрес>, обнаружен и изъят овальный сверток в прозрачном полимерном мешке, обмотанный прозрачной лентой скотч, в котором находились запаянные полимерные контейнеры с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан. ФИО1 пояснил, что видит указанный сверток и его содержимое впервые, по факту обнаружения свертка на указанном месте пояснить ничего не может, от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался (т. 1 л.д. 60-64). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в 2-х из 30-ти полимерных контейнеров, представленных на исследование, находится порошкообразное вещество, суммарной массой 1,33 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным вещества N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с последующими изменениями и дополнениями). При исследовании израсходовано по 0,01 г вещества из двух контейнеров. После проведения исследования вещество из четырех контейнеров помещено в четыре полимерных пакета «гриппер». Объекты упакованы экспертом в первоначальную упаковку – бумажный конверт, который опечатан (т.1 л.д. 66). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соглсно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в снегу, у стены металлического гаража, расположенного у <адрес> порошкообразное вещество из 20-ти контейнеров и 2-х полимерных пакетов «гриппер» суммарной массой 19,36 грамма, содержит отнесенный к наркотическим средствам (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство суммарной массой 0,3 грамма, а также содержимое 28-ми контейнеров помещено в 28 отдельных полимерных пакета «гриппер». После проведения судебной экспертизы, 30 пакетов «гриппер» с веществом, тридцать вскрытых контейнеров, вскрытый конверт и мешок, упакованы экспертом в пакет «файл», который опечатан (т.1 л.д. 245-250). Следователем произведен осмотр полимерного пакета «файл», в котором находятся: 30 (тридцать) полимерных пакетов «гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 19,38 грамма (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - в снегу, у задней стены металлического гаража, расположенного у <адрес>, с участием ФИО1 По итогам осмотра оформлены протокол осмотра и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 18-41, 44). По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства суммарной массой 18,21 грамма, в крупном размере, изъятого по адресу: <адрес> вина подсудимого подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр с участием ФИО1, участка местности в ходе которого, в снегу у задней стены металлического гаража, расположенного у <адрес>, обнаружен и изъят овальный сверток, находящийся в полимерной упаковке от пищевой соли, обмотанный прозрачной лентой скотч, с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан. ФИО1 пояснил, что видит указанный сверток и его содержимое впервые, по факту обнаружения свертка на указанном месте пояснить ничего не может, от подписи в протоколе осмотра места происшествия, отказался (т. 1 л.д. 67-71). Выводами эксперта, который своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовал изъятое ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в снегу у стены металлического гаража, расположенного у <адрес>, порошкообразное вещество из 28-ми контейнеров суммарной массой 18,21 грамма, сделал вывод, что оно содержит отнесенный к наркотическим средствам (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство суммарной массой 0,28 грамма, а также содержимое 28-ми контейнеров помещено в 28 отдельных полимерных пакетов «гриппер». После проведения судебной экспертизы 28 пакетов «гриппер» с веществом, 28 вскрытых контейнеров, вскрытый конверт и мешок, упакованы экспертом в пакет «файл», который опечатан (т. 1 л.д. 245-250). Следователем осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу полимерный пакет «файл», в котором находятся: 28 (двадцать восемь) пакетов «гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 18,21 грамма (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - в снегу у задней стены металлического гаража, расположенного у <адрес>, с участием ФИО1, о чем отражено в протоколе осмотра и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т.2 л.д. 18-41, 45). По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства суммарной массой 114,33 грамма, в крупном размере вина подсудимого подтверждается: Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 118-125) зафиксировано, что по месту по проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого на балконе обнаружен и изъят пакет, в котором находились: - 20 свертков из фольги и 1 контейнер из термоусадочной трубки с обозначением «СК» с веществом внутри каждого свертка. Изъятое упаковано в пакет «файл», который опечатан; - 140 свертков из термоусадочной ленты с веществом внутри каждого свертка. Изъятое упаковано в полимерный пакет, который опечатан; - полимерный мешок со следами порошкообразного вещества, который упакован в полимерный пакет «файл» и опечатан. В квартире обнаружены и изъяты: - весы электронные, ложка металлическая столовая, плоскогубцы - 2 шт., зажигалка, нож столовый, ножницы, маркеры – 4 шт., маска- респиратор, термоусадочная лента. Изъятое упаковано в полимерный пакет, который опечатан; - фрагменты термоусадочной ленты, которые упакованы в полимерный пакет и опечатаны; - весы электронные, которые упакованы в полимерный пакет «файл» и опечатаны. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что на балконе в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ путем «закладки» для дальнейшего сбыта, весы электронные, ножницы, плоскогубцы и маркеры он использовал для расфасвоки наркотического средства. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2, л.д. 11-16), следует, что порошкообразные вещества массами: 90,15 грамма в 140 (ста сорока) контейнерах; 23,55 грамма в 20 (двадцати) свертках; 0,59 грамма в одном контейнере; 0,04 грамма в полимерном мешке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон; На поверхности металлической ложки и весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон в следовых количествах; В ходе исследования экспертом израсходованы: порошкообразное вещество суммарной массой 0,12 г; полностью израсходованы следы веществ с поверхностей металлической ложки и весов. После проведения судебной экспертизы для обеспечения сохранности, порошкообразные вещества из вскрытых свертков и контейнеров, а также вещества из полимерного мешка помещены экспертом в чистые прозрачные пакеты «гриппер». Объекты упакованы в первоначальные упаковки – полимерные пакеты, которые опечатаны. Следователем произведены следственные действия – осмотр, признание и приобщение вещественных доказательств по уголовному делу, отраженные в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-41, 46-51), а именно: - полимерного пакета, в котором находятся: 21 (двадцать один) пакет «гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 23,55 гр. и 0,59 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), 20 фрагментов фольги, вскрытый контейнер из отрезка термоусадочной трубки; - полимерного пакета, в котором находятся: 140 (сто сорок) пакетов «гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 90,15 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства) и 140 вскрытых полимерных контейнеров из отрезков термоусадочной трубки; - полимерного пакета, в котором находятся: один пакет «гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,04 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), и полимерный мешок; - полимерного пакета, в котором находятся: электронные весы, на поверхности которых содержится наркотическое средство – (-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, в следовых количествах; металлическая ложка, на поверхности которой содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон в следовых количествах; плоскогубцы в количестве 2 шт, зажигалка, нож, ножницы, маркеры в количестве 4 шт., маска, полимерная термоусадочная трубка; - полимерного пакета «файл», в котором находятся электронные весы; - полимерного пакета, в котором находятся отрезки (фрагменты) полимерной термоусадочной трубки; изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска с участием ФИО1 в его жилище - в квартире по адресу: <адрес>. Оценив собранные по делу доказательства (по пяти фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере) с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела. Суд находит показания свидетелей о том, что ФИО1 совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела. Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они в целом постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных свидетелей во внимание. Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, сопоставляя эти показания с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что нет оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая показания о своей причастности к деятельности по распространению наркотиков. Его показания об этом содержат детальное описание событий о способе приобретения наркотического средства, источнике получения информации о нем, механизме присоединения к этой деятельности, расфасовке наркотического средства и в последующем закладке наркотического средства в тайники, которые согласуются с результатами, полученными в ходе следствия: экспертизами, показаниями свидетелей, содержанием сообщений, которыми подсудимый обменивался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконную поставку наркотического средства, фотографиями имеющимися в телефоне. Экспертизы проведены компетентными специалистами, их выводы основаны на результатах соответствующих исследований и надлежащим образом мотивированы. Выводы экспертиз, суд находит изложенными ясно и полно. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. Ставить под сомнение заключения проведенных по делу экспертиз оснований не имеется. Оснований для признания вышеперечисленных протоколов и других письменных доказательств, недопустимыми доказательствами суд не находит, так как эти доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника Королевой Л.П. о том, что в ходе предварительного следствия были допущены грубейшие нарушения процессуального закона, суд находит не состоятельными поскольку, ФИО1 в ходе предварительного следствия был обеспечен защитником. Все процессуальные и следственные действия проводились с ФИО1 в присутствии защитника. Ни ФИО1, ни защитник не заявляли о болезненном состоянии подсудимого либо об оказанном на него давлении. Подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность осуществления этих прав. Каких-либо жалоб от подсудимого на действия органов предварительного следствия в надзорные органы не поступало. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наряду с другими наделены полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия. Таким образом, действия сотрудников Российской гвардии Свидетель №1 и Свидетель №7 по пресечению преступной деятельности ФИО1, его задержании, проверке документов, досмотре и обеспечении охраны места происшествия (в том числе обеспечении сохранности информации, содержащейся в телефоне подсудимого) соответствовали требованиям Закона. Вопреки доводам подсудимого указанные сотрудники Росгвардии каких-либо манипуляций с телефонами ФИО1 не производили, вся имеющаяся в телефонах информация осталась без изменения до окончания судебного разбирательства. Более того, подсудимый ФИО1 сам добровольно передал сотрудникам Росгвардии свое имущество (сотовые телефоны) для проверки и дал свое согласие на просмотр файлов, хранящихся в памяти телефона. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит запрета на изъятие и использование информации содержащейся в телефоне в качестве доказательства, кроме того процессуальным законодательством (статьей 165 УПК РФ) не предусмотрено получение судебного разрешения для осмотра таких электронных устройств, следовательно изъятие у подсудимого сотового телефона и последующий осмотр произведены в соответствии с требованиями процессуального законодательства (статей 182-184 УПК РФ), при этом какого-либо согласия подсудимого, а также разрешения суда на предмет установления его содержимого, следователю не требовалось и законом не предусмотрено. Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, оказывал содействие в исследовании имеющихся в телефоне сообщений и фотографий и давал подробные пояснения по каждому из файлов, относящихся к исследуемым событиям. Довод подсудимого ФИО1 и его защитника Королевой Л.П. о том, что по пятому факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере (изъятым по месту временного проживания ФИО1) подсудимого следует оправдать судом также не разделяется, так как ФИО1 был задержан правоохранительными органами по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства и с ним к моменту изъятия наркотических средств в квартире последнего уже проводились следственно-оперативные мероприятия на предмет обнаружения и изъятия у него других наркотических средств. ФИО1 после задержания какой-либо возможности распорядиться имеющимся у него по месту временного проживания в <адрес> наркотическим средством не располагал. Законодателем определено, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, к числу которых относится (-пирролидиновалерофенон, отнесены к наркотическим средствам. Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт указанного наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, количество изъятого наркотического средства, приспособления для расфасовки крупной партии наркотического средства на мелкие и наличие упаковочного материала, а также данные о личности подсудимого, который не является наркозависимым лицом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса N-метилэфедрона и его производных (в данном случае, ?-пирролидиновалерофенон) превышающая 1 грамм. Масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, равная 25,37гр, 19,28гр, 19,38гр, 18,21гр и 114,33гр, является крупным размером. В связи с чем, в судебном заседании нашла свое подтверждение квалификация действий подсудимого по признаку незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере (по каждому из пяти преступлений). Поскольку ФИО1 расфасовал наркотическое средство на мелкие партии и сформировал из них пять самостоятельных частей, четыре из которые разместил в четырех тайниках, а пятую часть оставил по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта, суд находит установленным, что действия ФИО1 в каждом из пяти указанных случаев охватывались самостоятельным умыслом на распространение имевшегося у него наркотического средства пяти потребителям, следовательно действия ФИО1 следует квалифицировать пятью самостоятельными преступлениями, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств (показаний подсудимого, свидетелей, письменных доказательств) следует, что ФИО1 вступил в сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство) на незаконное распространение наркотических средств за вознаграждение. При этом ФИО1 неустановленными следствием лицами был представлен сотовый телефон (смартфон) с установленным в нем программным приложением «Телеграм» при помощи которого ФИО1 должен был и впоследствии поддерживал связь с указанными лицами. ФИО1 также были даны подробные инструкции о том, в чем будет заключаться его роль в группе при незаконном сбыте наркотических средств, а именно в получении крупной партии наркотического средства в месте пребывания, его расфасовка на мелкие партии и раскладка в тайники. О выполнении поставленной задачи ФИО1 отчитывался перед указанными лицами, после чего получал денежное вознаграждение. Впоследствии ФИО1 выполнил отведенную ему роль и через тайник от неустановленных следствием лиц получил партию наркотиков, расфасовал эти наркотические средства на мелкие партии, разложил в тайники и намеревался довести информацию до соучастников о местах их расположения. Таким образом, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств совершенного группой лиц по предварительному сговору. При квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей сторона обвинения исходила из того, что подсудимый обменивался информацией с соучастниками и приобрел наркотическое средство посредством сети Интернет, и таким же способом осуществлялась оплата его услуг. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств тому, что ФИО1 использовал данные сети непосредственно при сбыте наркотических средств, либо намеревался сбыть их таким способом. Не добыто таких доказательств и судом. Само по себе использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при приобретении наркотических средств в целях его последующего сбыта, обмен информации с соучастниками о количестве и размере наркотического средства после расфасовки и о местах их закладок не свидетельствует о том, что непосредственно сбыт и передача наркотического средства их приобретателям и оплата за него планировалась посредством использования указанных сетей. С учетом изложенного данный квалифицирующий признак следует исключить из объема обвинения ФИО1 как излишне вмененный. Поскольку ФИО1 была выполнена объективная сторона преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, а именно, он вступил в сговор на незаконный сбыт наркотического средства с неустановленными лицами, получил от неустановленных лиц наркотическое средство, извлек из его тайника, с целью дальнейшего сбыта расфасовал на мелкие партии, четыре части которого разместил в тайники, а пятую незаконно хранил с целью последующего сбыта по месту жительства, однако не довел преступный умысел группы до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд считает, что ФИО1 совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по каждому из пяти фактов самостоятельными преступлениями – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. В связи с изложенным, доводы защиты о необходимости квалификации действий подсудимого как одно продолжаемое преступление судом отклоняются. Орган предварительного следствия помимо этого в вину подсудимому инкриминировал покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность с целью расширения рынка сбыта наркотических средств; распределяли между новыми участниками роли; осуществляли передачу им наркотического средства, тем самым организовывали и контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации. C этой целью, неустановленные лица размещали объявления в средствах массовой информации о предоставлении работы курьером. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимаясь поиском работы, обнаружил рекламное объявление от неустановленных лиц о предоставлении работы курьером. Заинтересовавшись данным объявлением, в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе телефонных переговоров, а также при личных встречах получил сведения от неустановленных лиц о возможности трудоустройства в Интернет-магазин на должность «закладчика», то есть лица, которое организует временные тайники-«закладки» с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории Российской Федерации, и выразил свое намерение трудоустроиться в указанный Интернет-магазин. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, получив согласие ФИО1 на трудоустройство в Интернет-магазин в качестве «закладчика», разъяснили ФИО1 условия работы по размещению наркотических средств в скрытых местах хранения на территории Российской Федерации, а также методы конспирации и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. ФИО1, оценив предложение и условия неустановленных лиц об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, и, осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом, достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, согласился совместно с неустановленными лицами осуществлять незаконный сбыт наркотических средств под их руководством, то есть вступил с ними в предварительный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, неустановленные лица предоставили ФИО1 мобильный телефон, в котором установлено программное Интернет-приложение «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», используя который ФИО1 стал вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм (имя пользователя) «Kostya Kostya» (ФИО2), в режиме текстовых сообщений. Таким образом, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, вовлекли ФИО1 в преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, отведя ему роль «закладчика» наркотических средств. Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и доставляли их к местам скрытого незаконного хранения в различные города Российской Федерации, используемым в качестве временных тайников-«закладок». После этого, неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта. ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, должен был забирать из укромных мест – тайников партии наркотических средств, после чего расфасовывать наркотические средства в полимерные свертки из фрагмента термоусадочной трубки, и размещать данные свертки в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах, используемых в качестве временных тайников-«закладок», адреса которых фиксировать в своем мобильном телефоне в Интернет-приложении «Телеграм» («Telegram»). Далее ФИО1, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений и фотоизображений, должен был передавать точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору. Неустановленные лица, в свою очередь, согласно своей роли, следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных ФИО1 мест скрытого хранения наркотических средств. Затем, неустановленные лица, оценив проделанную ФИО1 работу, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, должны были переводить ФИО1 на лицевой счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, в качестве вознаграждения денежные средства в размере 100000 рублей в месяц, а также денежные средства, необходимые для организации и осуществления преступной деятельности, такие как оплата за аренду жилья и за проезд по территории Российской Федерации. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно взятым на себя обязательствам, исполняя указания неустановленных лиц по соблюдению мер конспирации и требований к выполнению работы, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где временно арендовал квартиру по адресу: <адрес> для проживания, а также для незаконного хранения наркотических средств в целях сбыта. По указанию неустановленных лиц, ФИО1 приобрел электронные весы, упаковочный материал в виде полимерной термоусадочной трубки, полимерные пакеты, полимерную липкую ленту «скотч», предназначенные для фасовки наркотических средств. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 производил расфасовку наркотических средств с крупного веса на мелкие массы, которые помещал во фрагменты полимерной термоусадочной трубки, концы которой, путем нагрева механически спаивал, формируя полимерные свертки (контейнеры), которые защищают наркотические средства от повреждений и воздействия окружающей среды. После этого, ФИО1 размещал свертки с наркотическими средствами в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах на территории <адрес>, используемых в качестве временных тайников-«закладок», фиксируя подробное описание и фотоизображение местонахождения «закладок» с наркотическими средствами на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, и передавал указанные сведения неустановленным следствием лицам, действующим с ним по предварительному сговору. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, при осуществлении общей незаконной деятельности, использовали электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, а именно для: - конспирации при совершении преступлений; - приобретения партий наркотических средств бесконтактным способом, с целью их дальнейшего сбыта; - бесконтактного общения с соучастниками и покупателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта (с целью конспирации); - бесконтактного расчета денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных систем, и обмена сообщениями о поступлении денежных средств); - увеличения рынка незаконного сбыта наркотических средств, поиска новых наркоприобретателей, рассылки с рекламой наркотических средств потребителям; - для мобильности соучастников преступления при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств (возможность общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотиков, чем при контактном способе). Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрели наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 741,3 гр., что является особо крупным размером. Осуществляя единые преступные намерения, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, разместили вышеуказанное наркотическое средство в целях дальнейшего незаконного сбыта в тайнике-«закладке» - в снежном покрове, <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> и, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») сообщили ФИО1 адрес места нахождения данного наркотического средства в особо крупном размере. Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами, покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 741,3 грамма, что является особо крупным размером, путем размещения их в тайники – «закладки», однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в районе <адрес> сотрудниками полиции, которые в период с 15.50 час. до 16.47 час. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия – в снежном покрове, в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> обнаружили и изъяли наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 741,3 гр., что является особо крупным размером. В качестве доказательств инкриминированного ФИО1 деяния органом предварительного следствия суду представлены: Показания свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. При производстве изъятия принимали участие также подсудимый и его адвокат. Подсудимый в ходе осмотра (изъятия) пояснил, что он в этом месте никогда не был и ничего не знает об этом месте. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось порошково-образное вещество. Из разговора сотрудников полиции ей стало известно, что описание этого места было в телефоне, изъятом у подсудимого. Протокол осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1, в ходе которого в снежном покрове, в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный мешок, в котором находились три полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 227-233). При этом, участвующий при осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что участок местности, где был обнаружен полимерный мешок с содержимым ему не знаком, на данном участке он никогда не был, содержимое мешка ему не известно и ему не принадлежит. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 4-6), в соответствии с которым, в полимерном мешке, изъятом с участием ФИО1 в снежном покрове, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и представленном на исследование, содержится: порошкообразное вещество белого цвета, массой 249,95 грамма, содержит производное вещества N-метилэфедрон - (-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам; порошкообразное вещество бело-голубого цвета, массой 246,11 грамма, содержит производное вещества N-метилэфедрон - (-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам; порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 245,24 грамма, содержит производное вещества N-метилэфедрон - (-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам; На поверхностях трех мешков из бесцветного полимерного материала и одного мешка из полимерного материала черного цвета, следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено. В ходе экспертизы израсходованы вещества массами 0,40 г из каждого объекта. После проведения судебной экспертизы: вещества из трех мешков переупакованы в три мешка из бесцветного прозрачного полимерного материала. Объекты упакованы в первоначальную упаковку – полимерный мешок, который опечатан. Протокол осмотра вещественного доказательства: полимерного мешка, в котором находятся: 3 (три) полимерных мешка с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 741,3 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - в снежном покрове, в 300 <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 18-41, 52). Протокол осмотра сотового телефона «Мейзу (MEIZU) M5», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе осмотра телефона установлено, что в телефоне установлено Интернет-приложение «Телеграм (Telegram)», в котором имеется переписка в виде текстовых сообщений с неустановленным абонентом, зарегистрированными в указанном приложении под ником (именем): имя (<данные изъяты>), среди которых, имеются входящие сообщения от имя с указанием местонахождения наркотического средства в особо крупном размере и сообщения ФИО1 с вопросами об уточнении указанного места (т.1, л.д. 178-217). Из обнаруженной переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.44ч. на телефон ФИО1 поступило входящее сообщение от абонента имя с указанием координат закладки наркотического средства массой 750гр. ФИО1 в ходе переписки сначала выяснял у направившего ему лица сообщение о месторасположении закладки, затем на вопрос абонента будет ли он фасовать наркотики на мелкие партии, ответил отказом. Рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> Свидетель №6 (т. 1, л.д. 221-222), согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что участок местности с координатами «<данные изъяты>» расположен, в <адрес>, вблизи остановочного комплекса, расположенного в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину по данному факту не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришла информация о том, где нужно было забрать следующую партию наркотического средства для расфасовки. Но забирать этот пакет с наркотическими средствами он не собирался. В этот же день он вел переписку с абонентом под ником имя в которой ему прислали координаты закладок с наркотиками, он стал выяснять где это находится и писал, что по координатам он не найдет закладки. На это «Костя» стал настаивать, чтобы он поехал по координатам и забрал наркотики, имя спросил, будет ли он делать закладки на 750гр, на что он отказался. Суд, исследовав в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не нашло своего подтверждения, ФИО1 подлежит оправданию на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Суд, исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения и защиты доказательства, установил иные обстоятельства, нежели указанные в обвинении. Так, вопреки доводам стороны обвинения, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимаясь поиском работы, обнаружил объявление в средствах массовой информации о предоставлении работы курьером. Заинтересовавшись этим объявлением, в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе телефонных переговоров, а также при личных встречах получил от неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) сведения о возможности трудоустройства в Интернет-магазин на должность «закладчика», то есть лица, которое организует временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории Российской Федерации, и выразил свое намерение трудоустроиться в указанный Интернет-магазин. В начале ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, получив согласие ФИО1 на трудоустройство в Интернет-магазин в качестве «закладчика», разъяснили ФИО1 условия работы по размещению наркотических средств в скрытых местах хранения на территории Российской Федерации, а также методы конспирации и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а именно то, что: - ФИО1 будет представлен мобильный телефон, в котором установлено программное Интернет-приложение «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», используя который ФИО1 будет вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм (имя пользователя) «имя, в режиме текстовых сообщений; - неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретут оптовые партии наркотических средств и доставят их к месту скрытого незаконного хранения, используемого в качестве временного тайника-«закладки». После чего, согласно достигнутому сговору, указанные неустановленные лица, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передадут ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств – тайнике-«закладке», приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта; - ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, заберет из тайника партию наркотических средств, расфасует её в полимерные свертки из фрагмента термоусадочной трубки, и разместит данные свертки в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах, используемых в качестве временных тайников-«закладок», адреса которых зафиксирует в своем мобильном телефоне в Интернет-приложении «Телеграм» («Telegram») и используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений и фотоизображений, передаст точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору; - неустановленные лица, в свою очередь, согласно своей роли, будут следить за бесперебойной работой и контролировать количество организованных ФИО1 мест скрытого хранения наркотических средств, затем оценив проделанную ФИО1 работу, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, переведут ФИО1 на лицевой счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, в качестве вознаграждения денежные средства в размере 100000 рублей в месяц, а также денежные средства, необходимые для организации и осуществления преступной деятельности, такие как оплата за аренду жилья и за проезд по территории Российской Федерации. ФИО1, оценив предложение и условия об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, и, осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом, достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, согласился совместно с неустановленными лицами осуществлять незаконный сбыт наркотических средств под их руководством, то есть вступил с ними в предварительный сговор. Далее ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно взятым на себя обязательствам, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где временно арендовал квартиру по адресу: <адрес> для проживания, а также для незаконного хранения наркотических средств в целях сбыта. По указанию неустановленных лиц, ФИО1 приобрел электронные весы, упаковочный материал в виде полимерной термоусадочной трубки, полимерные пакеты, полимерную липкую ленту «скотч», предназначенные для расфасовки наркотических средств. Однако, уже после того, как в период до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрели наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 741,3 гр., что является особо крупным размером и разместили вышеуказанное наркотическое средство в целях дальнейшего незаконного сбыта в тайнике-«закладке» - в снежном покрове, в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> и сообщили ФИО1 адрес места нахождения данного наркотического средства в особо крупном размере, ФИО1 добровольно отказался от совершения преступления и каких-либо действий, направленных на сбыт указанной массы наркотического средства не совершал. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он добровольно отказался от участия в совершении указанного преступления, не намеревался извлекать направленное для него наркотическое средство, массой 750гр из тайника, фасовать его на мелкие партии и размещать в тайники закладки. О чем он указал в переписке посредством программы «Телеграм» своему соучастнику. Вся последующая переписка была безрезультатна и вскоре прекратилась. Каких-либо иных доказательств, указывающих об обратном, стороной обвинения суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Свидетель Свидетель №4, подтвердила в судебном заседании лишь то, что в её присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, информации о местонахождении которого со слов сотрудников полиции имелась в телефоне подсудимого. Заключением эксперта установлено лишь то, что изъятое вещество относится к наркотическим средствам и его масса. Протоколами осмотров (места происшествия, вещественных доказательств и предметов) подтверждается лишь место закладки наркотического средства, его упаковка, состояние наркотического средства, а также имеющаяся на электронном носителе переписка. Указанные доказательства как в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 имел намерения продолжить преступную деятельность по распространению наркотического средства массой 750гр. Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии со статьей 31 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Согласно статьи 49 Конституции Российской Федерации, ч. 3, 4 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения о виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, в силу презумпции невиновности толкуются в пользу подсудимого. В соответствии со ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом для участников уголовного судопроизводства были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав, они имели реальную возможность реализовать свои права на предоставление суду доказательств в обоснование своей позиции, а также в опровержение доказательств другой стороны. Однако, каких-либо иных доказательств, кроме перечисленных в приговоре, ими представлено не было. Совокупность представленных доказательств не позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на доведение указанного преступления до конца, в связи с чем ФИО1 подлежит оправданию на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. ФИО1 имеет право на реабилитацию в порядке ст.ст. 133-134 УПК РФ. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 213-215) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает признаки Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, что подтверждается данными амбулаторного психиатрического обследования, выявившими у испытуемого психофизическую зависимость организма от алкоголя при сохраненных мышлении, памяти, интеллекте. Выше отмеченные особенности психики выражены не настолько глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающем, имел адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный период. Душевнобольным не является, в применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Испытуемый может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Таким образом, с учетом заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершенное преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 и квалифицированные судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства – п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, поскольку таковые в судебном заседании не установлены, более того, подсудимый находится в зрелом возрасте, инвалидности не имеет, трудоспособен. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ суд относит: п. «г» наличие малолетних детей у виновного (т. 2 л.д.239-241) и п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам: признание вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья (т. 2 л.д. 213-215, л.д. 228,), а также престарелый возраст матери подсудимого и её болезненное состояние. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. К данным о личности подсудимого суд относит положительные характеристики с места жительства, работы и содержания под стражей (том 2 л.д.230,234,237,238), а также зрелый возраст подсудимого. Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не находит. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд также не находит. О необходимости изменения категории преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного подсудимым, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. С учетом характера и общественной опасности совершенных преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей пределы наказания за неоконченное преступление (покушение). При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая, что наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ становится не минимальным, а максимальным, подсудимому следует назначить наказание ниже, чем предусмотрено нижней границей санкцией инкриминируемой статьи. Так как подсудимым совершены преступления из корыстных побуждений, в целях получения дохода от преступной деятельности, ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Имеющиеся сведения о личности подсудимого и его материальном и имущественном положении, не свидетельствуют о наличии оснований, исключающих возможность назначения ему этого дополнительного наказания. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему основного вида наказания и штрафа. Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определил по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. Учитывая, что подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к мнению, что в целях исполнения приговора ему следует оставить меру пресечения без изменений в виде заключения под стражу. При этом период его содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывает их характер и значимость для дела, а также материальную ценность. В соответствии со ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства принадлежащие ФИО1 сотовый телефон модели «MEIZU M5», IMEI 1: №, IMEI 2: №, электронные весы, так как из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что указанные предметы использовались подсудимым и являлись орудием и средством совершения данного преступления. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что денежные средства в размере 65500 рублей, изъятые у ФИО1; принадлежат подсудимому. Так как ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде штрафа, указанную сумму следует обратить в счет его погашения. Кроме того, денежные средства, имеющиеся на арестованном расчетном счету №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк», также следует обратить в счет погашения назначенного судом штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ : Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст.ст.133-134 УПК РФ. ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из них в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти лет лишения свободы со штрафом в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. Вещественные доказательства: - полимерный мешок, в котором находятся: 40 (сорок) пакетов «гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 25,17 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); - полимерный пакет «файл», в котором находятся: 30 (тридцать) пакетов «гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 18,98 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); - полимерный пакет «файл», в котором находятся: 30 (тридцать) пакетов «гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 19,06 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); - полимерный пакет «файл», в котором находятся: 28 (двадцать восемь) пакетов «гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 17,93 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); - полимерный пакет, в котором находятся: 21 (двадцать один) пакет «гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 23,5 гр. и 0,585 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); - полимерный пакет, в котором находятся: 140 (сто сорок) пакетов «гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 90,09 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); - полимерный пакет, в котором находятся: один пакет «гриппер» с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,035 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); - полимерный пакет, в котором находятся: электронные весы на поверхности которых содержится наркотическое средство – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в следовых количествах; металлическая ложка на поверхности которой содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон в следовых количествах; плоскогубцы в количестве 2 шт, зажигалка, нож, ножницы, маркеры в количестве 4 шт., маска, полимерная трубка (в ходе судебной экспертизы экспертом полностью израсходованы следы наркотического средства); - полимерный пакет, в котором находятся: фрагменты полимерной трубки; - полимерный мешок, в котором находятся: 3 (три) полимерных мешка с наркотическим средством – (-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 740,1 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); - один рулон липкой ленты «скотч»; два рулона фольги (один распечатанный рулон, один рулон в заводской упаковке); две деревянные разделочные доски; два рулона изоляционной ленты черного цвета (один распечатанный рулон, один рулон в заводской упаковке); один рулон изоляционной ленты синего цвета в заводской упаковке, один рулон полимерных пакетов в заводской упаковке; упакованные в полимерный пакет; - сданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить; - сотовый телефон модели «NOKIA 107», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с SIM-картой оператора сотовой связи – «MTC», абонентский №», упакованный в бумажный конверт, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности ФИО1; - пластиковую карту VISA Classic СБЕРБАНК №; пластиковая карта держатель сим. карты оператора сотовой связи «МТС» абонентского номера №; сим карта мини с обозначением «№»; сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», с обозначением: № - упакованные в бумажный конверт; - отчет о движении денежных средств по счету № открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк», представленный на 3 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; В соответствии со ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон модели «MEIZU M5», IMEI 1: №, IMEI 2: №, упакованный в бумажный конверт, находящегося в пользовании ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - полимерный пакет «файл», в котором находятся электронные весы; - конфисковать в доход государства. Денежные средства, в размере 65500 рублей, принадлежащие ФИО1, принятые в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и зачисленные в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства, имеющиеся на арестованном расчетном счету №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк»- обратить в счет обеспечения дополнительного наказания в виде штрафа. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: Суд:Агаповский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Юдин Виталий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018 Апелляционное постановление от 24 августа 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 11 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
