Решение № 12-228/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-228/2018

Дело 12-228/2018


РЕШЕНИЕ

23 июля 2018 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ВВ № 136766 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 21.05.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что считает его необоснованным и подлежащим отмене. В своей жалобе указала, что была неверно извещена о дате судебного заседания. На работу ей приходила судебная повестка повестка с назначенным рассмотрением дела на 21.05.2018 года. Также, позднее 16.05.2018 на почте ей была вручена телеграмма, в которой значилось, что судебное заседание назначено на 25.05.2018 года. Однако, 25.05.2018 года секретарь судебного заседания пояснила ей, что дело уже рассмотрено 21.05.2018 года и по нему вынесено постановление. Мировым судьей нарушены ее права, не разобравшись в ситуации, во всех обстоятельствах дела, опираясь только на протокол об административном правонарушении мировой судья вынесла постановление. Просила отменить постановление от 21.05.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержала по вышеизложенным основаниям.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей на основании исследованных по делу доказательств в своей совокупности установлено, что 05.06.2017 примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории ОАО «Тамбовский Хлебокомбинат» по адресу: <...>, ФИО1 подвергла избиению ФИО2, который были нанесены удары руками по голове, расцарапано лицо и грудь, повреждены зубы на верхней челюсти.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделан на основании совокупности исследованных доказательств, и им дана надлежащая правовая оценка.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении ВВ № 136766 от 19.03.2018 г.; заявлением ФИО2 от 05.06.2017 года о привлечении к ответственности ФИО1 подвергшей ее избиению; объяснениями ФИО2 от 05.06.2017 года; показаниями свидетеля ФИО3 от 05.06.2017; заключением эксперта №2665 от 24.10.2017 года, согласно которому у ФИО2 по данным представленных материалов дела и медицинских документов, имели место: ссадины на лице, в области правой молочной железы; кровоподтеки на левом плече, в левой подвздошной области, на правом плече и правом предплечье, на правой голени; ушиб левой голени с наличием кровоподтеков; ушибы шейного отдела позвоночника и левой кисти с наличием отека мягких тканей. Ссадины возникли от действия предметов с ограниченной, ближе к заостренной, контактирующей поверхностью, кровоподтеки и ушибы возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении – 05.06.2017. Возможность получения всех указанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, из положения стоя, исключается.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу в их совокупности.

Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Сам факт наличия конфликтной ситуации, в результате которой ФИО1 были нанесены телесные повреждения потерпевшей ФИО4 Е,А. подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

При этом, оснований полагать о том, что приведенные выше телесные повреждения причинены потерпевшей ФИО2 другим лицом при иных обстоятельствах, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она была неверно извещена о дате судебного заседания, суд находит несостоятельными.

Исходя из имеющейся в материалах дела телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания мирового судьи, 15.05.2018 года в 14:15 ФИО1 была извещена о дате и времени судебного заседания на 21.05.2018 года на 10:00.

Более того, самой ФИО1 не оспаривается факт получения по месту работы, 19.05.2018 судебной повестки на 21.05.2018 года.

Также исходя из имеющей в материалах административного дела телеграмме от 14.05.2018 года видно, что ФИО1 вызывалась в судебное заседание, назначенное на 21.05.2018 года.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела не были нарушены нормы КоАП РФ, поскольку предпринимались меры к надлежащему извещению ФИО1 о дате и времени судебного заседания и позволили суду рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия, при надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей в своей совокупности исследованы доказательства и обстоятельства правонарушения и правомерна установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подаче жалобы, равно как и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявителем и его представителем каких-либо новых доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что судом первой инстанции дана неверная оценка доказательствам по делу, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 21.05.2018 года по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Яковлева