Приговор № 1-398/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-398/2019

№1-398/19

36RS0005-01-2019-003654-48


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 11 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя Феоктистова С.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ракова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в 22 часа 23.05.2019 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у входа в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 не менее 2 ударов кулаками в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в области травматических воздействий, после чего открыто, из корыстных побуждений похитил, выхватив из руки ФИО1 принадлежащие ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, требуя от ФИО1 передачи ему еще <данные изъяты> рублей, нанес ему не менее 1 удара кулаком в области лица, верхней части тела и конечностям рук, причиняя своими действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в области травматических воздействий. Пытаясь укрыться от агрессивных действий ФИО2, ФИО1 проследовал в салон своего автомобиля марки LADA Vesta г.р.з. <данные изъяты>, припаркованного рядом с указанным магазином. В свою очередь ФИО2 открыл переднюю пассажирскую дверь данного автомобиля, где находился ФИО1 и вновь потребовал передать ему <данные изъяты> рублей, нанеся при этом ФИО1 не менее 2 ударов кулаком в область лица, верхней части тела и конечностям рук, после чего выхватил из кармана одежды потерпевшего, открыто похитив, принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> рублей. Затем ФИО2 с деньгами потерпевшего в общей сумме <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО2 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №5185.19 не причинили вред здоровью человека.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно. Явка с повинной ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья виновного и его близких родственников, отсутствие тяжких последствий от преступных действий и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и полагает при этом возможным применить ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящуюся в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу футболку зеленого цвета передать в пользование ФИО2

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов