Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-523/2017




Дело № 2-523/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ З.Т.А. взяла у истца в долг денежные средства в размере 250 000 рублей. З.Т.А. обязалась погашать сумму займа частями: ежемесячно по 20000 рублей. Заемщиком было возвращено истцу 40 000 рублей. З.Т.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 является сыном умершей З.Т.А., и единственным наследником. Ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. На основании ст.ст. 309, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в размере 210 000 рублей, проценты по договору займа в размере 36476 рублей 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь их привела суду.

Ответчик ФИО2 письменно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, указывая, что не может явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам. Поскольку ответчик ФИО2 суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил, в целях соблюдения прав истца на разумный срок рассмотрения его иска, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З.Т.А. взяла в долг у ФИО1 для ФИО2 деньги в сумме 250 000 рублей. Обязуется выплачивать ежемесячно по 20000 рублей с июля месяца 2015 года.

Исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу, что между З.Т.А. и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти.

В наследственную массу З.Т.А. входят 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 077 262 руб.77 коп.

Наследником по закону последней является ее сын - ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из пояснения истца ФИО1 следует, что до настоящего времени сумма займа, в размере 210 000 рублей не возвращена, письменных доказательств обратного суду не представлено.

Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду истцом, следовательно, с учетом положений ст.408 ГК РФ, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд считает, что сторонами размер процентов по договору займа не определен, и применяет при исчислении размера процентов за пользование заемными денежными средствами предусмотренную законом ставку рефинансирования на день предъявления иска.

Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации) с ДД.ММ.ГГГГ приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»), и на день предъявления иска составляла 10% годовых.

З.Т.А. истцу были возвращены в счет погашения основного долга следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб.

Размер процентов за пользование займом с учетом внесенных сумм за соответствующие периоды составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3013,70 руб. (250 000х10%х44дн./365=3013,70)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2038,36 руб. (240000х10%х31дн./365=2038,36)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-5923,29 руб. (235000х10%х92дн./365=5923,29)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3780,82 руб. (230000х10%х60дн/365=3780,82)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3934,43 руб. (225000х10%х64дн/366=3934,43)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1622,95 руб. (220000х10%х27дн/366=1622,95)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1703,55 руб. (215000х10%х29дн/366=1703,55)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-14057,38 руб. (210000х10%х245дн/366=14057,38)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3452,05 руб. (210000х10%х60дн/365=3452,05).

Итого размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39526 руб. 53 коп. Однако истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за указанный период в размере 36476 руб. 41 коп.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Также обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, которая на день вынесения решения суда составляет 210 000 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 5665 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 476 (тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 41 копейку, исходя из расчета 10 процентов годовых от остатка основного долга, с начислением их далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, который на день вынесения решения суда составляет 210 000 (двести десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Канашский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Любовь Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ