Приговор № 1-95/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18.05.2020 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицын Ю.А.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО1 В.,

защитника - адвоката (ордер в деле) ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 по личной необходимости находился у <адрес>, где примерно в трех метрах от указанного дома, около забора, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,24 грамма, который содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон. Данный полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1 В. спрятал в правый наружный боковой карман куртки, одетой на нем, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N- метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»). Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. у <адрес>, ФИО1, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 В. на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на ФИО1 В. Полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,24 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства — N-метилэфедрон. При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 В. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания ФИО1 В. и его защитник данное ходатайство поддержали.

Судом установлено, что ФИО1 В. понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1 В., относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 В. ранее не судим, женат, его жена находится в состоянии беременности, имеет постоянное место жительства и место работы, среднемесячный доход подсудимого, с его слов, составляет 25000 руб., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы психостимуляторов, (код по МКБ-10 F15.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы психостимуляторов. Лечение не противопоказано. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. О каких-либо иных заболеваниях, своих и членов его семьи, которые могли бы повлиять на наказание, подсудимый не сообщил, объективных сведений не представлено. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину ФИО1 полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие беременности его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 В., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в рассматриваемой ситуации возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для назначения иной меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. По сложившемуся убеждению суда, основанном на всестороннем анализе совокупности приведенных обстоятельств, наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания по настоящему делу.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ. Также суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Так как преступление, совершенное ФИО1 В., относится к категории преступлений небольшой тяжести судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособный возраст ФИО1 В., наличие и размер заработной платы и иного дохода подсудимого, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным ФИО1 В. наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 В. пояснил, что в настоящее время самостоятельно добровольно проходит лечение от наркомании, в связи с чем суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, считает нецелесообразным возлагать на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию и не возлагает на него эту обязанность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> лицевой счет <***>) КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, р/с 40№, отделение Воронеж <адрес>, БИК 042007001, КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

полимерный пакет, горловина которого скреплена нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по <адрес>, в котором находятся: три бумажных ярлыка, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства — N-метилэфедрон, общей массой 0,20 грамма,, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын

1версия для печати