Приговор № 1-287/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-287/2017

1-187/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

Потерпевшего ПВА

Подсудимого ФИО1

Защитника Горбуновой С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. «<данные изъяты> регистрацию по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, именно:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ПВА находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки и у них произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры ФИО1, желая причинить тяжкий вред здоровью ПВА, умышленно нанес последнему один удар кулаком в лицо в область носа, отчего ПВА упал на пол, ударившись головой, после чего ФИО1 умышленно нанес ПВА один удар ногой в область грудной клетки справа. Своими действиями ФИО1 причинил ПВА: 1. закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли сотрясение головного мозга, фрагментарный перелом костей носа с обеих сторон; 2. ушиб грудной клетки справа, сопровождавшийся правосторонним пневмотораксом. Повреждение под №, в соответствии с постановлением правительства РФ № 522 от 17 апреля 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СРРФ № 194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, на основании п. 8.1 временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента получения травмы, причинила потерпевшему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. для заживления вышеописанного повреждения необходим срок не менее 21 дня. Повреждение под №2, в соответствии с тем же постановлением правительства РФ № 522 и на основании того же приказа МЗ и СРРФ № 194Н, на основании п. 6.1.10, причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Горбунова С.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ПВА, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние, поведение на следствии, способствовавшее раскрытию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его состояние здоровья, отсутствие судимости. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, наличие регистрации, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает состояние алкогольного опьянения, снизившее контроль ФИО1 за своим поведением, позволившим «поднять руку» на своего отца.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего ПВА по мере наказания, данных о личности виновного, который имеет регистрацию, где имеет возможность постоянно проживать со своей семьей.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ, при этом, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Осужденный подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком в 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; в период испытательного срока: являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменит по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись