Апелляционное определение № 02-0820/2025 02-0820/2025(02-6855/2024)~М-4952/2024 02-6855/2024 33-54023/2025 М-4952/2024 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-0820/2025

Судья Самойлова И.С. УИД 77RS0013-02-2024-009634-89

Номер дела в 1 инстанции № 2-0820/2025

Дело № 33-54023/2025



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Жолудовой Т.В.,

и судей Заскалько О.В., Нестеровой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 2 июня 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области включить ФИО1 в стаж периоды работы с 01.09.1978г. по 16.07.1981г., с 03.08.1981г. по 16.08.1981г., с 02.10.1981г. по 27.12.1983г., с 01.02.1984г. по 05.02.1984г.

Обязать Отделение пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 пенсию с 10.05.2020г.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.;

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по г. Москве и Московской области, просил суд признать Решение об отказе в назначении страховой пенсии № 1068310/18 от 24.10.2018г., решение об установлении пенсии № 240000046759/93521/24 от 18.07.2024г., вынесенные ответчиком, незаконными и отменить; обязать ответчика включить в специальный стаж истца период его обучения в СПТУ № 14 г. Ожерелье Московской области по профессии помощник машиниста электровоза с 01.09.1978г. по 16.07.1981г., период работы в качестве дублера помощника машиниста электровоза с 03.08.1981г. по 16.08.1981г., период службы в армии с 02.10.1981г. по 31.12.1983г., период работы в качестве помощника машиниста тепловоза с 01.02.1984г. по 05.02.1984г., установить истцу досрочную страховую пенсию с момента достижения им возраста 57 лет, а именно с 10.05.2020г.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что он 05.06.2018г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку, военный билет, документ об образовании.

Однако решением ответчика № 1068310/18 от 24.10.2018г. истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано по причине отсутствия специального стажа, который, с учетом военной службы, составил 05 лет 02 месяца 22 дня.

15.07.2024г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в письменной форме, в котором изложил свои доводы и просил назначить ему досрочную пенсию с 10.05.2020г., то есть по достижения им возраста 57 лет.

Решением ответчика № 240000046759/93521/24 от 18.07.2024г. в назначении досрочной страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены либо изменения судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2018г. ФИО1, *** года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку, военный билет, документ об образовании.

Решением ответчика № 1068310/18 от 24.10.2018г. истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано по причине отсутствия специального стажа, который, с учетом военной службы, составил 5 лет 2 месяца 22 дня.

15.07.2024г. истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в письменной форме, просил назначить ему досрочную пенсию с 10.05.2020г., то есть по достижения им возраста 57 лет.

Решением ответчика № 240000046759/93521/24 от 18.07.2024г. в назначении досрочной страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием у него право на досрочное пенсионное обеспечение на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно диплому Б № *** от 16.07.1981г. ФИО1 01.09.1978г. поступил и 16.07.1981г. окончил полный курс среднего профессионального-технического училища № 14 г. Ожерелье Московской области по профессии помощник машиниста электровоза.

Согласно сведениям трудовой книжки *** от 03.08.1981г., оформленной на имя ФИО1, *** года рождения:

- 03.08.1981г. приказом № 360 от 03.08.1981г. он принят дублером помощника машиниста электровоза в Локомотивное депо Бекасово-Сортировочная Московской железной дороги; 17.08.1981 приказом № 394 от 17.08.1981 переведен помощником машиниста электровоза; 30.09.1981г. приказом № 479 от 30.09.1981г. уволен в связи с призывом в Советскую Армию.

- 01.02.1984г. приказом № 83 от 01.02.1984г. принят дублером помощника машиниста тепловоза в Локомотивное депо Бекасово-Сортировочная Московской железной дороги; 06.02.1984г. приказом № 96 от 06.02.1984г. переведен помощником машиниста тепловоза.

При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования иска в части включения в специальный стаж истца периода обучения в СПТУ № 14 г. Ожерелье Московской области, поскольку за окончанием указанного периода следует работа с тяжелыми условиями труда, дающая право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В специальный стаж истца также подлежат включению периоды работы с 03.08.1981г. по 16.08.1981г., с 01.02.1984г. по 05.02.1984г., поскольку осуществление истцом трудовой деятельности в условиях тяжелого труда в качестве помощника машиниста, дублера помощника машиниста подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно военного билета № 3161864 от 02.10.1981г. призван на службу в Советскую Армию, на основании приказа № 231 от 27.09.1983г. уволен и направлен в Наро-Фоминский ГВК Московской области 27.12.1983г.

Период работы службы истца в Вооруженных силах СССР приходится на время действия Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением совета министров СССР от 03.08.1972 № 590, в соответствии с п. 109 которого при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных сил СССР) и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку истец до призыва на службу и после демобилизации с данной службы работал в профессии, стаж работы которой включается в льготный стаж, период его службы относится к периодам деятельности до устранения нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, на период прохождения истцом службы в армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах период службы истца в Вооруженных силах СССР с 02.10.1981г. по 27.12.1983г. подлежит включению в льготный стаж.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска, судебная коллегия сходит из следующего.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Подпунктом "г" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В период работы истца с 1978 по 1984г. действовал Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, подразделом 1 "Железнодорожный транспорт и метрополитен" раздела XXX "Транспорт" которого предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, моторвагонных (электро) секций, мотовозов.

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих профессия "дублера помощника машиниста электровоза" отсутствует.

Согласно пункту 1.9 Правил по технике безопасности и производственной санитарии при эксплуатации электровозов, тепловозов и моторвагонного подвижного состава (утв. МПС СССР 13 ноября 1974 года N ЦТ/3199, Президиумом ЦК профсоюза рабочих железнодорожного транспорта 13 ноября 1974 г.) работа в качестве дублера представляет собой обязательную стажировку для кандидата на должность помощника машиниста перед самостоятельной работой, связанной с управлением электровозом. Количество часов стажировки устанавливается работодателем.

Исходя из пункта 14 Правил технический эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Минтранса России от 21 декабря 2010 г. N 286 работники железнодорожного транспорта, проходящие стажировку, могут допускаться, соответственно, владельцем инфраструктуры, владельцем железнодорожного пути не общего пользования к управлению подвижными единицами, сигналами, аппаратами, механизмами, а также к переводу стрелок и к другим устройствам, связанным с обеспечением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, только под наблюдением и личную ответственность работника, непосредственно обслуживающего эти устройства (или управляющего ими) и за которым закреплен работник, проходящий стажировку.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стажировка для помощника машиниста является обязательной, без прохождения которой работник не допускается к самостоятельной работе, после стажировки истец назначен помощником машиниста электровоза, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец, работая дублером в спорные периоды, фактически выполнял обязанности помощника машиниста, но под наблюдением наставника.

Согласно пункту 8 разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.

Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Таким образом, оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

В результате суммирования периодов работы истца по решению суда по Списку N 2 общей продолжительностью 5 лет 2 месяца, со стажем, включенным ответчиком в бесспорном порядке 2 года 11 месяцев 26 дней, специальный стаж истца составил 8 лет 1 месяц 26дня, что дает истцу основание для снижение пенсионного возраста 60 лет на 3 года, в связи с чем, суд обоснованно с учетом положений части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" возложил на ответчика обязанность назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с даты обращения с соответствующим заявлением, то есть с 10.05.2020 года с учетом даты первоначального обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда, не содержат оснований к отмене решения суда первой инстанции и сводятся к изложению позиции ответчика в суде первой инстанции, направлены по существу на иную оценку имеющихся в деле доказательств, не могут являться основанием для отмены судебного решения.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

о п р е д е л и л а:


Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 2 июня 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено *** года.

Председательствующий

Судьи