Постановление № 5-132/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 5-132/2024

Дело №5-132/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000493-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2024 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., при помощнике судьи Сидоренко В.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на <адрес> ФИО1, управляла автомобилем марки ВАЗ 2105, гос. ном. № и не верно выбрав скорость соответствующую конкретным условиям допустила столкновение с транспортным средством марки Опель гос. ном. №, повредив его и оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.

Суд, выслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, огласив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное определение дорожно-транспортному происшествию дано в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД).

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.01.2024г., схемой места совершения административного правонарушения от 12.01.2024г., письменными объяснениями участников ДТП, и другими материалами дела.

Суд приходит к выводу, что ответственность по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Водитель ФИО1 совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение ПДД РФ покинула место происшествия, тем самым не исполнила обязанности, возложенные на нее законодательством, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку последняя ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на <адрес> управляла автомобилем марки № гос. ном. № в нарушении п.п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, ввиду того, что ФИО1 не имела права управления транспортными средствами, ей не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, в связи с чем последней не может быть применено наказание в виде административного ареста.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, принимая во внимание, что к виновному лицу - ФИО1 не может быть назначено ни одно из наказаний предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ суд приходит к выводу об освобождении ее от административной ответственности с вынесением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - прекратить, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья (подпись) Грошкова В.В.