Решение № 2-3695/2019 2-3695/2019~М-3366/2019 М-3366/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-3695/2019

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3695/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:


ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что 17.03.2019 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №. В связи с тем, что ответственность виновника застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 109 818 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 396 руб.

Определением суда от 28.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «СК «Росгосстрах».

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик в своем заявлении законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 109 818 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 396 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Зуев Н.В.



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зуев Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ