Приговор № 1-187/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-187/2021

Дело № 1-187/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 22 июля 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района М.И. Лаврухина

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Катанаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2020 года в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящейся в автомашине службы «такси», по пути следования из <адрес> в г. Чита Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Самсунг А 30», принадлежащего Ф

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Самсунг А 30», ФИО1, в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, 03 июля 2020 года, находясь в вышеуказанной автомашине на автодороге г. Чита - с. Шишкино по пути следования в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг А 30» стоимостью 18 000 рублей, чехол – бампер, не представляющий материальной ценности, на общую сумму 18 000 рублей.

После чего похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Ф значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

Подсудимая ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Катанаева Е.В. поддержала ходатайство, заявленное подзащитной, и подтвердила, что проконсультировала подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель М.И. Лаврухина согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшему Ф, согласно его заявлению, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым полностью согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершила преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой – ФИО1 на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется как отрицательно, так и положительно.

Суд также учитывает мнение потерпевшего о наказании, который просил не наказывать ФИО1 строго.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 191).

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельство совершенного преступления суд не усматривает.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее была осуждена за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести. ( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельство отягчающее наказание, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении размера наказания подсудимой суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая не работает, совершила умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд не нашел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменят условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 08.08.2017 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в колонии общего режима, поскольку преступление совершила при рецидиве преступлений.

Приговор Центрального суда от 16.06.2021г. надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства – копии кассового чека и договора № 000139148 надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без дополнительного наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 02.08.2017 года и окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п.б УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 16.06 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 16.06.2021г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – копии кассового чека и договора № 000139148 хранить при материалах уголовного дела. Телефон « Самсунг-Гелакси А-30» разрешить потерпевшему Ф к использованию.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.