Приговор № 1-174/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-174/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого ФИО1, защитника Котовщиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-174/2024) в отношении:

ФИО1, ...., не судимого;

содержавшегося под стражей в период с 10 октября 2023 по 04 декабря 2023, находящегося на мере пресечения в виде домашнего ареста с 05 декабря 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, а также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 мая 2023 года ФИО1, находясь в комнате <Номер обезличен><адрес обезличен>А по <адрес обезличен><адрес обезличен>, в ходе интернет – переписки с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством использования программы для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм», вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств в корыстных целях, распределив между собой роли.

Так, согласно распределенным преступным ролям, не позднее 22 сентября 2023 года лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было передать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...., бесконтактным способом ФИО1 для последующего совместного бесконтактного сбыта путем продажи потенциальным покупателям, выплачивать ФИО1 вознаграждение.

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был получить от последнего партию вещества, содержащего наркотическое средство – ...., общей массой не менее 193,796 грамма, что является крупным размером, после чего смешать его с сахарной пудрой, затем разложить их по «тайникам», то есть по местам временного хранения, и сообщить последнему о их местонахождении при помощи информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», а именно через программу для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм», обеспечивая тем самым последующий бесконтактный сбыт потенциальным покупателям, получив за это денежное вознаграждение и вознаграждение в виде наркотического средства для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, не позднее 22 сентября 2023 года, ФИО1, получив информацию от неустановленного лица о месте нахождения «тайника», отыскал «тайник» на территории <адрес обезличен> с оптовой партией наркотического вещества опийной группы в нерасфасованном виде и скрытно переместил указанное наркотическое средств в комнату 45, расположенную по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, где стал их незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, путем их оставления в «тайниках», то есть бесконтактным способом на территории г.Иркутска и Иркутской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, ...., общей массой 193,796 грамма ..... После чего, используя приисканные для этих целей .... следующим образом: не менее чем 520 прозрачных полимерных пакетов с застежками типа «зип-лок» с полученным наркотическим средством опийной группы внутри, ФИО2 перемотал изоляционной лентой красного, желто-зеленого, белого, черного и синего цветов, 502 из которых поместил в 11 свертков, перемотав их липкой лентой типа «скотч» серого цвета, с определенным количеством указанного наркотического средства опийной группы. Полученные 11 свертков, перемотанные липкой лентой типа «скотч» серого цвета, с указанным наркотическим средством: 1 сверток с общей массой 18, 776 грамма, что является крупным размером, 1 сверток общей массой 18, 604 грамма, что является крупным размером, 9 свертков общей массой 150, 442 грамма, что является крупным размером, ФИО1 продолжил незаконно хранить в комнате <Номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, путем их оставления в «тайниках», то есть бесконтактным способом на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. Оставшуюся часть указанного наркотического средства опийной группы, предназначенного для личного употребления в счет оплаты за проделанную работу, расфасованного в 18 свертков из изоляционной ленты красного, желто-зеленого, белого и черного цветов, общей массой 5,974 грамма, что является крупным размером, ФИО1 продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

После чего, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 16 часов 15 минут 30 сентября 2023 года проследовал к участку местности, расположенному в <адрес обезличен><адрес обезличен>, где сформировал «тайник» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ...., общей массой 18,776 грамма, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

После чего, ФИО1 в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, проследовал к участку местности, расположенному в <адрес обезличен> от <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>, где сформировал «тайник» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ...., общей массой 18,604 грамма, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

Затем ФИО1, согласно отведенной ему роли, направил фотографии двух сформированных «тайников» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин ...., общей массой 37,38 грамма, что является крупным размером, неустановленному лицу 30 сентября 2023 года в 16 часов 14 минут и в 16 часов 15 минут соответственно, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, с использованием сети «Интернет».

При этом, умышленные и согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства: .... общей массой 37,38 грамма, что является крупным размером, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств» в период времени с 23 часов 50 минут 08 октября 2023 года по 01 час 25 минут 09 октября 2023 года.

Кроме того, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 01 часов 35 минут 09 октября 2023 года, проследовал к участку местности, расположенному в <адрес обезличен>, где сформировал «тайник» с наркотическим средством, разместив пакет красного и белого цвета с девятью свертками, перемотанными липкой лентой типа «скотч», с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин .... общей массой 150,442 грамма, что является крупным размером, после чего ФИО1, согласно заранее распределенным обязанностям, сфотографировал «тайник» - место размещения свертка с вышеуказанным наркотическим средством опийной группы, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

При этом, умышленные и согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства: .... общей массой 150,442 грамма, что является крупным размером, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств» в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 06 минут 09 октября 2023 года.

Кроме того, не позднее 22 сентября 2023 года, ФИО1 отыскал «тайник», сформированный на территории <адрес обезличен>, с оптовой партий наркотического средства опийной группы в не расфасованном виде, и скрытно переместил указанное наркотическое средство в комнату <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где расфасовал и приобрел часть указанного наркотического средства опийной группы, предназначенного для личного употребления в счет оплаты за проделанную работу, расфасованного в 18 свертков из изоляционной ленты красного, желто-зеленого, белого и черного цветов, общей массой 5,974 грамма, что является крупным размером, стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу, без цели сбыта. Не позднее 15 часов 48 минут 08 октября 2023 года ФИО1, действуя незаконно и умышленно поместил вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ...., общей массой 5,974 грамма, что является крупным размером, в рюкзак, который в свою очередь поместил в автомобиль «....» государственный регистрационный знак .... регион, где хранил указанное наркотическое средство без цели последующего незаконного сбыта. Далее, ФИО1 проследовал на вышеуказанном автомобиле на участок местности, расположенный на пересечении <адрес обезличен> трактом, где вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ...., общей массой 5,974 грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра указанного транспортного средства в период с 18 часов 17 минут до 19 часов 40 минут 08 октября 2023 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, показав, что в конце весны - начале лета 2023 года в связи со сложным материальным положением он согласился на предложение неизвестного ему лица заняться раскладкой наркотиков. С этой целью он отправил неустановленному лицу копию своего старого паспорта, и общался с лицом по имени ....» посредством мессенджера «телеграм», который давал ему задания. В его обязанности входило получить наркотическое средство в месте, которое ему укажет куратор и сформировать «закладки» в определенном районе, сделать фото и сохранить координаты места, отправив куратору. Часть наркотического средства он мог оставить себе в качестве вознаграждения, так же куратор ему перечислял денежные средства за сбыт наркотиков. В августе 2023 куратор сообщил ему, что необходимо поднять крупную партию наркотика в <адрес обезличен>, .... и расфасовать на мелкие свертки. К тому времени перед ним у куратора уже имелась задолженность по оплате его услуг. Он согласился, привез в квартиру свертки с ...., снял видео, на котором он .... и отправил куратору. Поскольку куратор был ему должен денежные средства он решил оставить на хранение часть наркотиков в <адрес обезличен>, сделав тайник, он фотографировал место тайника, но куратору координаты не отправил, так как ждал когда тот погасит задолженность перед ним.

Кроме того, по указанию куратора он 30 августа 2023 сформировал два тайника с наркотиками по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, а фотографии отправил куратору.

Оставшуюся часть наркотика оставил себе для личного употребления.

08 октября 2023 года его на автомобиле задержали в районе <адрес обезличен>, в рюкзаке находилось 18 свёртков с ...., которые он хранил для его личного употребления. В ходе досмотра был изъят его сотовый телефон, он сообщил пароль от телефона и рассказал о своей деятельности, в телефоне обнаружили фотографии мест тайников с наркотиками.

При проверке показаний на месте 11 октября 2023 ФИО1 указал участки местности на <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, где им были сформированы тайники с наркотическим средством (том 2 на л.д. 21-40).

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 3 л.д. 40-46) из которых следует, что <Дата обезличена> в сети «телеграм» куратор, у которого он ранее приобретал наркотики, предложил ему стать розничным «курьером-закладчиком», на что он согласился. На первоначальном этапе в его обязанности входило получение оптовой партии наркотиков в расфасованном виде, и по указанию своего куратора, их дальнейшее размещение в различных местах <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. В конце августа 2023 года, куратор предложил ему фасовать оптовые партии наркотиков. Также после этого, дал координаты и сказал подобрать партию героина – 200 грамм в районе <адрес обезличен>. С конца августа, когда он стал фасовать наркотики, куратор стал платить ему больше – за 100 грамм расфасованного .... он дополнительно получал 65 000 рублей. Куратор знал, что он наркозависимый и разрешал ему в разумных пределах брать наркотик для личного употребления из числа того, что он фасовал.

Он сделал 2 «закладки» на участках местности по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, а также 1 закладку в лесополосе в <адрес обезличен>. Примерно с июля по сентябрь куратор стал платить ему почти в двое меньше чем должен был, в связи с чем, он хотел перестать с ним работать. И уже примерно в сентябре 2023 года, после того, как он расфасовал последнюю, полученную им партию .... – 200 грамм, куратор уговорил его сделать 2 оптовых закладки, как раз таки на <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. Однако в связи с тем, что куратор ему не доплачивал, основную часть расфасованного наркотика, он спрятал, но на тот момент решил пока не сообщать об этом куратору, в связи с тем, что куратор момент был должен ему около 200 000 рублей. То есть в случае, если бы он ему вернул долг, он бы сообщил ему где находится указанный наркотик. На тот момент, он уже планировал, что будет проживать в <адрес обезличен>. То есть – эта «закладка» была его залогом.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 (сотрудник полиции) суду сообщил, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о том, что он занимается сбытом наркотического средства .... с использованием сети «Телеграмм», подсудимый занимался изготовлением тайников с наркотическими средствами, было установлено, что ему поступали указания со стороны кураторов о необходимости изготовления тайников в каких-то районах определенных, передача координат места тайника, где находились наркотики, либо расфасовка их, либо приобретение готовых наркотиков и распространение по определенным местам, которым укажет куратор. 08 октября 2023 года ФИО1 был задержан, произведен его личный досмотр и досмотр его автомобиля, изъяты 18 свертков с наркотиками для личного употребления ФИО1, изъят сотовый телефон ФИО1, в котором находилась информация о местах размещением «тайников-закладок» на участках местности: в лесополосе в <адрес обезличен>. Далее оперуполномоченный ФИО9 выехал по указанным местам и обнаружил «тайники» с наркотическими средствами.

Свидетель ФИО9 (сотрудник полиции) суду сообщил, что 08 октября 2023 года ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, был проведен осмотр его автомобиля, был изъят сотовый телефон подсудимого, в котором содержалась информация о местах с тайниками наркотических средств. Он с двумя понятыми обследовал три участка местности по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а так же в <адрес обезличен>, откуда изъял свертки с наркотиками, упаковал их, составил соответствующие протоколы.

Свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что 08 октября 2023 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 и досмотре его автомобиля. Эти мероприятия происходили в районе <адрес обезличен>. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты сотовый телефон и банковские карты, смывы с рук, а в автомобиле в рюкзаке находились свертки с наркотиками, которые были изъяты. ФИО1 сообщил, что в автомобиле находятся наркотики.

Свидетель Свидетель №3 суду сообщила, что 08 октября 2023 года она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре женщины в <адрес обезличен>, при ней ничего не обнаружили. Она видела, что при досмотре автомобиля в рюкзаке были изъяты свертки с наркотиками. Так же она участвовала при осмотре участков местности в <адрес обезличен> и в Иркутске. Сотрудник сказал, что у него есть географические координаты, в соответствии с которыми он должен был обследовать три участка местности. При осмотре каждого из трех участков местности были обнаружены и изъяты свертки, которые сотрудник упаковал и опечатал. Сотрудник составлял протоколы, все сведения в них отражены верно.

Свидетель ФИО10. суду сообщила, что в октябре 2023 года принимала участие в качестве понятой при изъятии «закладок». С ее участием осматривались участки местности на двух улицах в г. Иркутске и участок местности за <адрес обезличен>. При осмотре каждого этих трех участков были обнаружены свертки, которые упаковывались и опечатывались. Сотрудник составлял протоколы, все сведения в них отражены верно, в том числе и место изъятия.

Свидетель ФИО11 суду сообщил, что 08 октября 2023 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 и досмотре его автомобиля. Эти мероприятия происходили в районе <адрес обезличен>. В ходе досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было, а в автомобиле обнаружили свертки с наркотиками, которые были изъяты.

Свидетель ФИО22 суду показала, что является .... ФИО1, проживает совместно с мужем в комнате, принадлежащей его матери. Ранее они вместе употребляли наркотические средства. ФИО1 характеризует с положительной стороны. В мае 2023 года она стала замечать, что у ФИО1 появились деньги. Он ей признался, что работает курьером, раскладывает ..... Он оплатил все долги и ее лечение. В ее присутствии он не фасовал наркотики, но она видела изоленту разных цветов дома. 08 октября 2023 года они выехали из города и в <адрес обезличен> их задержали, провели осмотр автомобиля, в ее рюкзаке были обнаружены свертки с ...., которые туда положил ФИО1 для их личного употребления. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона, сообщил о тайниках с наркотическим средством.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (том 2 л.д. 149-155), данные в ходе предварительного следствия, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в начале лета 2023 года в приложении «Телеграмм» ему написал сообщение некий никнейм «....», который просил помощи в том, что ему нужны были сильнодействующие таблетки. В виду того, что он ранее состоял в чатах, через которые приобретал наркотические средства - ФИО21, то он видел данный никнейм, и понимал, что он также является наркозависимым. Он достал нужный препарат, встретился с ранее незнакомым ему парнем, который представился ФИО1. В ходе разговора он понял, что Руслан является потребителем наркотических средств, и решил бросить их, тем самым уйти на менее сильнодействующие препараты. В сентябре 2023 года ФИО1 снова обратился к нему за таблетками, сказав, что уезжает из города, рассказал, что он ранее был устроен закладчиком в интернет-магазине «....

По ходатайству защитника допрошена свидетель ФИО13, которая показала, что ФИО1 является ее ...., она проживает совместно с ним и его .... ..... Наркотические средства ее сын никогда не употреблял. В октябре 2023 года его задержали. У них хорошая, дружная семья. В январе 2023 года он женился, отношения в семье дружные.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО1 являются следующие доказательства.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые были 10 октября 2023 года переданы в ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области на основании постановления врио заместителя начальника ГУ МВД России «Иркутское» (том 1 л.д. 9-14).

В соответствии с актами наблюдения 08 октября 2023 года оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9 наблюдали за автомобилем «....» г/н <Номер обезличен> регион под управлением ФИО1 и за ФИО1 в районе участка местности расположенного у пересечения <адрес обезличен>, ..... В ходе наблюдения установлено, что в автомобиле передвигались ФИО1 и ФИО12 (том 1 л.д.18, 19).

В ходе личного досмотра ФИО1 08 октября 2023 года в присутствии понятых были изъяты смывы с рук ФИО1 (том1 л.д. 24-27).

В ходе досмотра транспортного средства, в автомобиле «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> обнаружены и изъяты: в рюкзаке - 18 свертков из изоленты; между передними сиденьями – телефон марки «Редми С21», принадлежащий ФИО1; на передней панели автомобиля – документы; «картхолдер» - с 3 банковскими картами на имя ФИО1 (том 1 л.д. 28-39).

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 09 октября 2023 г., вещество, представленное на исследование, находящееся в 18 свертках, содержит наркотическое средство .... Общая масса вещества на момент исследования составляет 5, 974 г. (том 1 л.д. 65-66).

При исследовании сотового телефона ФИО1 имеются фотоснимки с координатами тайников-закладок с наркотическими средствами по <адрес обезличен> и в <адрес обезличен> (том 1 л.д. 40-59).

При обследовании участка местности 08 октября 2023 г., расположенном по <адрес обезличен> под фрагментом бетонной плиты, в земле (в «прикопе»), обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета (том 1 л.д. 69-73).

При обследовании участка местности 09 октября 2023 г., расположенном по <адрес обезличен>, справа от бетонного блока, в земле (в «прикопе»), обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета (том 1 л.д.74-78).

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 09 октября 2023 года вещество, представленное на исследование, находящееся в 50 свертках, содержит наркотическое средство .... ..... Общая масса вещества на момент исследования составляет 18, 776 г. (том 1 л.д. 80-81).

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 09 октября 2023 г. вещество, представленное на исследование, находящееся в 50 свертках, содержит наркотическое средство ..... Общая масса вещества на момент исследования составляет 18, 604 г. (том 1 л.д. 83-84).

При обследовании участка местности 09 октября 2023 г, расположенного в <адрес обезличен> на расстоянии около 290 метров от .... обнаружены и изъяты 9 свертков, обмотанных липкой лентой серого цвета (том 1 л.д.87-91).

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 10 октября 2023 г. вещество, представленное на исследование, находящееся в 402 свертках, содержит наркотическое средство .... Общая масса вещества на момент исследования составляет 150, 442 г. (том 1 л.д.93-97).

В ходе следствия осмотрены документы, содержащиеся в материалах результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 98-110).

В ходе осмотров предметов, документов осмотрены: наркотическое средство и его первоначальная упаковка (том 1 л.д. 198-249), телефон марки «Реалми С21» в котором обнаружены фотографии свертков, видеозапись смешивания веществ, и их фасовка, в приложении «телеграм» обнаружены фотографии участков местности с координатами, переписка с куратором на тему незаконного оборота наркотиков; фрагмент пакета красного и белого цветов; 50 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок»; множество фрагментов изоляционной ленты красного цвета (том 2 л.д. 213-245), ватная палочка (генетический материал ФИО1); 9 фрагментов липкой ленты серого цвета (том 3 л.д. 12-19).

Согласно выводам заключения эксперта <Номер обезличен> от 25 октября 2023 г., вещество, изъятое на участке местности по <адрес обезличен>, содержит наркотические средства: .... Общая масса вещества составляет 18,526г. Первоначальная масса представленного на исследование вещества согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 09.10.2023 г составляла 18,776 г.

Вещество, изъятое на участке местности по <адрес обезличен>, содержит наркотические средства: ..... Общая масса вещества составляет 18,354 г. Первоначальная масса представленного на исследование вещества согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 09.10.2023г составляла 18,604 г.

Вещество, изъятое на участке местности на расстоянии около 290 метров от Култукского тракта <адрес обезличен> содержит наркотические средства: ФИО23. Общая масса вещества составляет 148,432 г. Первоначальная масса представленного на исследование вещества согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляла 150,442 г.

Вещество, изъятое у ФИО1 в автомобиле .... содержит наркотические средства: ..... Общая масса вещества составляет 5,884 г. Первоначальная масса представленного на исследование вещества согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 09.10.2023г., составляла 5,974 г. (том 1 л.д. 191-196).

Согласно выводов заключения эксперта <Номер обезличен> от 06 декабря 2023 г., на свертке из фрагментов изоляционной ленты серого, красного, черного и желто-зеленого цветов; свертках из фрагментов изоляционной ленты серого цвета обнаружен генетический материал ФИО1 (том 2 л.д. 51-58).

Оценив вышеперечисленные заключения экспертов в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу, что каждое из заключений экспертов получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все они выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Суд находит эти заключения обоснованными, так как они подтверждены результатами исследований представленных экспертам веществ и образцов, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд все исследованные доказательства признает относимыми, так как каждое из приведенных доказательств свидетельствует о совершении подсудимым ФИО1 преступлений, допустимыми - поскольку каждое из вышеизложенных доказательств получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Допросив свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Подвергая оценке показания всех свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания об обстоятельствах, известных им в ходе предварительного расследования, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступлений, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Анализируя и оценивая совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, их согласованность между собой, суд находит, что показания, данные свидетелями, последовательны, логичны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также в совокупности с другими доказательствами по настоящему уголовному делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и подробно рассказывает об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он сообщал о своей роли пособника при совершении преступлений, суд расценивает как способ защиты, такие суждения подсудимого основаны на неверном толковании закона, поскольку исследованными доказательствами подтверждено выполнение ФИО1 объективной стороны преступлений согласно отведенной ему роли.

Довод подсудимого о хранении им наркотического средства в <адрес обезличен> суд расценивает как способ защиты, поскольку фасовка наркотического средства и отношения, сложившиеся между подсудимым и неустановленным соучастником преступной группы позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 намерен был сбыть наркотическое средство, сообщив куратору координаты тайника, после погашения перед ним долга куратором.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством об оперативно-розыскной деятельности, которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой, либо косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении ФИО1, сотрудники правоохранительных органов не совершали. Таких данных судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Соблюдение требований указанного закона при проведении ОРМ в ходе судебного разбирательства проверялось, и нарушений установлено не было.

С учетом того, что подсудимый сообщал о добровольной выдачи наркотических средств, судом обсуждался вопрос о наличии в действиях подсудимого добровольной выдачи.

Суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует добровольная выдача наркотического средства, поскольку по смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств заключается в передаче таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Подсудимый же такой возможности не имел, был задержан, осведомлен о проведении досмотра, отвечал на вопросы сотрудников полиции уже в условиях реальной угрозы обнаружения наркотического средства.

Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании виновного лица, при проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения примечания к ст.228 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ лицо при соблюдении указанных в нем условий может быть освобождено от уголовной ответственности лишь за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть за деяние, не связанное с незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за которое предусмотрено иной нормой, а не ст.228.1 УК РФ. В связи с чем, примечание к ст.228 УК РФ не подлежит применению по преступлениям, предусмотренным ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершил оборот наркотических средств, среди прочего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет).

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", влечет квалификацию преступления по данному признаку независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети "Интернет" достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети.

Наличие предварительного сговора по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается совместным и согласованным характером действий подсудимого ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнявших определенную роль в достижении единого преступного результата. Из содержания показаний подсудимого следует, что он сам сообщил сведения о наличии у него предварительного сговора с другим лицом на совершение рассматриваемых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, используя сеть "Интернет" предоставил неустановленному лицу сведения о своей личности, направив копию своего паспорта, и высказал намерение осуществлять деятельность курьера, размещающего наркотические средства в тайники-закладки для их последующего сбыта, а так же выразил согласие на фасовку наркотических средств. В дальнейшем, получив от неустановленного лица сведения о местах тайников с наркотическими средствами, незаконно их приобрел, хранил, фасовал, разместил в оборудованные им тайники-закладки, для их дальнейшего сбыта.

О наличии умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует, в том числе его упаковка в отдельные свертки, а также наличие телефона с фотографиями и координатами закладок наркотических средств, содержание переписки ФИО1 с соучастником.

Количество наркотического средства, которое подсудимый ФИО1 намеревался сбыть в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел, вещество, содержащее наркотическое средство в размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным и которое ФИО1 в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта, в рюкзаке в автомобиле.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжкого, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого ФИО1, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в сообщении паролей от телефона, указании места приобретения наркотического средства для дальнейшего сбыта), изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, .....

Наличие у ФИО1 .... и, как следствие, вызванная данными обстоятельствами необходимость заниматься сбытом наркотических средств, на что указывает подсудимый, не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств", поскольку указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенных им особо тяжких и тяжкого преступлений. Каких – либо иных сведений, которые могли бы свидетельствовать о совершении ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств ни подсудимым, ни стороной защиты приведено не было.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явки с повинной, поскольку сообщение о причастности подсудимого к совершению преступлений сделано им после его задержания и доставления в отдел полиции по подозрению в совершении указанных преступлений. Сообщенные ФИО1 сведения, в том числе пароль от телефона, расцениваются судом как признание подсудимым своей вины в период следствия и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства правоохранительными органами характеризовался удовлетворительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимался волонтерской деятельностью, имеет грамоты, дипломы и благодарности, своими матерью и супругой характеризуется положительно, однако совершил два особо тяжких и одно тяжкое умышленных преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных в том числе на незаконное распространение наркотических средств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, но, учитывая признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, в данном конкретном случае не на длительный срок, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ за два неоконченных преступления, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 не трудоустроен, имел временные заработки водителем в такси, женат, никого на своем иждивении не имеет.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, его образ жизни, причины совершения преступлений, обстоятельства совершения, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжкого, направленных на незаконное распространение наркотических средств, что оказывает негативное и пагубное влияние не только на здоровье населения, но и на его нравственность.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку при применении положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ к санкции ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы совпадает с нижней границей санкции статьи, суд, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже нижнего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом иных установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает правильным не назначать подсудимому максимально строгое наказание. Иной подход противоречил бы положениям ст. 60 УК РФ, обязывающим суд учитывать при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способов их совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжкого, направленных, в том числе, на распространение наркотических средств, личности подсудимого, хотя и не судимого, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, в связи с чем требования ст.53.1 УК РФ применены быть не могут.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок шесть лет;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок шесть лет;

по ч.2 ст.228 УК РФ на срок три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок семь лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 10 октября 2023 по 04 декабря 2023, а так же с 22 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 05 декабря 2023 по 21 апреля 2024 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - наркотическое средство и его первоначальную упаковку - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; смывы с рук ФИО1 ФИО24., контрольные образцы, две ватные палочки, оптический диск из ПАО «Сбербанк» - уничтожить; «Картхолдер» серого цвета с 3 банковскими картами: «Росбанк»; «Сбербанк»; «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, сотовый телефон «Риалми», паспорт транспортного средства (дубликат) .... - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: