Решение № 2-298/2026 2-298/2026(2-3628/2025;)~М-3081/2025 2-3628/2025 М-3081/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-298/2026

Дело № КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.А.,

при секретаре Горбатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО <данные изъяты> (далее – ПАО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 кредитный договор № на сумму 270 340,91 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 256 096,34 руб. (из которых 210 451,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45 645,09 руб. – просроченные проценты). Просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 682,89 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец ПАО <данные изъяты> с учетом частичного погашения задолженности ответчиком ФИО2 в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) произвел уточнение своих требований, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 95 291,50 руб. (из которых 93 912,88 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 378,62 руб. – просроченные проценты). В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Истец ПАО <данные изъяты> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик судебные повестки в соответствующем отделении связи не получила, не приняла меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ признается надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Что же касается возражений истца относительно данного порядка рассмотрения дела, то они не являются препятствием к вынесению заочного решения, поскольку в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ выразить такое несогласие может лишь явившийся в судебное заседание истец, в то время как представитель ПАО Сбербанк в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ч.4 ст.847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (ч.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 данной статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность заключения договора займа в электронном виде посредством обмена электронными сообщениями, подписанными электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО <данные изъяты> с заявлением на банковское обслуживание, оформленным в простой письменной форме, в котором выразил согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц <данные изъяты> России. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договор банковского обслуживания (ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Договор банковского обслуживания (ДБО) считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ стороны путем подписания ФИО2 Индивидуальных условий потребительского кредита ПАО <данные изъяты> заключили кредитный договор №, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 8, 11 и 12 Индивидуальных условий лимит кредитования составляет 270 340,91 руб. под 27,9 % годовых. Договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Клиент осуществляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 400,98 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 19 число каждого месяца. Кредит предоставляется на цели личного потребления. Договор предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В пункте 21 Индивидуальных условий согласован порядок оформления кредитного договора путем подписания заемщиком электронных документов через автоматизированную систему кредитора посредством ввода ПИН – одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона № в СМС-сообщении с номера 900.

Вышеназванный договор был подписан ФИО2 СМС-кодами, направленными ему заимодавцем в СМС-сообщениях на указанный номер мобильного телефона, введение которых в соответствии с действующим законодательством является электронной подписью и подтверждением соответствующих операций через дистанционный сервис займодавца.

Факт принадлежности ФИО2 вышеназванного номера телефона в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Денежные средства по указанному договору были предоставлены банком на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Зачисленные заемные денежные средства использованы ФИО2 по своему усмотрению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору по внесению периодических платежей были нарушены, задолженность, образовавшаяся вследствие предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов не погашена в добровольном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом заявлению об уточнении исковых требований в настоящее время составляет 95 291,50 руб., из которых 93 912,88 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 378,62 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим кодексом.

Частью 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены два способа принятия наследства: путем обращения к нотариусу в установленный ст.1154 данного кодекса шестимесячный срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Так, в соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась его мать ФИО1 и ФИО2, действующая в качестве законного представителя дочери ФИО2 – несовершеннолетней ФИО3 В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: <адрес> – кадастровой стоимостью 789 973,53 руб.; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 229 457,80 руб., ? доли на жилой дом в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – кадастровой стоимостью 82 297,95 руб. (1/2 доли – 41 148,98 руб.); автомобиль марки «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, стоимостью 404 000 руб., а также денежные средства на счетах в ПАО «<данные изъяты>» в общей сумме 14 462,43 руб. Всего стоимость наследственного имущества составила 1 479 042,74 руб., а с учетом причитающейся ФИО1 ? доли наследственного имущества – 739 521,37 руб.

Статьей 1112 определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, к ФИО1 как наследнику ФИО2 перешло в порядке наследования не только принадлежавшее наследодателю имущество, но и долги наследодателя.

Согласно разъяснениями, данным в пунктах 58-61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч.1 ст.1175 наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 95 291,50 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика подтвержденные соответствующими платежными документами понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 682,89 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 95 291 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 682 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Минакова

Копия верна. Судья Е.А. Минакова