Приговор № 1-161/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-161/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 4 декабря 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Сизенцевой М.Ю.,

подсудимой ФИО6,

адвоката Махамбетова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО6 ФИО1, <>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 29.08.2024, но не позднее 03 часов 30 минут 30.08.2024, ФИО6, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, имеющем координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенном на окраине <адрес> незаконно собрала верхушечные части дикорастущего растения – конопля в неустановленном количестве сложила в пакет, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), неустановленной массой в высушенном состоянии, но не менее 26,44 гр., что является значительным размером, после чего направилась в свое домовладение по адресу: <адрес>, где разложила в бумажный сверток и спрятала под диван в гостевой комнате, тем самым, ФИО6 стала незаконно хранить у себя в доме по месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции 30.08.2024 в 03 часа 30 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Махамбетов А.З. поддержал заявленное подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель Сизенцева М.Ю. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Виновность подсудимой в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО6 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, 29 августа 2024 г. собственноручно собрала верхушечные части дикорастущей конопли, являющегося согласно заключению эксперта наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), которые хранила до момента изъятия сотрудниками полиции 30 августа 2024г.

Вес наркотического средства составляет 26,44 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости, но установленные обстоятельства не учитываются судом в качестве отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ ФИО6 суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние беременности, наличие диагноза «Легкая умственная отсталость»

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, согласност. 63УК РФ, судом не установлено.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, в совокупности с тяжестью, обстоятельствами и общественной опасностью совершённого ФИО6 преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде штрафа с учетом сведений о личности подсудимой, её имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся бумажный сверток с веществом растительного происхождения (каннабис - марихуана весом в высушенном состоянии 26,44 гр.) и бумажный конверт со смывами с рук ФИО2 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

№
Меру пресечения в отношении ФИО6 ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся бумажный сверток с веществом растительного происхождения (каннабис - марихуана весом в высушенном состоянии 26,44 гр.) и бумажный конверт со смывами с рук ФИО5. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова