Решение № 12-1/2019 12-454/2018 от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-1/2019

№ 12-1/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2019 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, ФИО1,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: <...> жалобу представителя заявителя С.А.Д. – С.Н.В. на постановление ст. УУП Восточной зоны УМВД России по г. Кирову Б. , которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, { ... }

прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам административного дела {Дата изъята} ст. УУП Восточной зоны УМВД России по г. Кирову Б. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1

Не согласившись с постановлением должностного лица, представителем заявителя на указанное постановление подана жалоба, в которой он считает выводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не основанными на законе. В обоснование жалобы указано, что показания свидетелей, которые положены в основу постановления о прекращении производства по делу, противоречат иным обстоятельствам дела, в частности не дана оценка заключению эксперта, которое не согласуется с показаниями свидетелей. На основании изложенного просит постановление должностного лица отменить, возобновить производство по делу об административном правонарушении.

Ст. УУП Восточной зоны УМВД России по г. Кирову Б. и заявитель в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, не выразил свое отношение к поданной жалобе.

Проверив представленные материалы, в том числе представленный административный материал, исследовав доводы жалобы и выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что в дежурную часть УМВД России по г. Кирову поступило заявление С.А.Д. о том, что в ходе конфликта, имевшего место около 11 часов {Дата изъята}, ФИО1 нанес ему побои.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, ст. УУП Восточной зоны УМВД России по г. Кирову Б. в своем определении от {Дата изъята} указал, что в действиях ФИО1 не усматривается признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как факт нанесения телесных повреждений заявителю объективными данными не подтвержден.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из заявления С.А.Д. , а также его объяснения, последний последовательно заявлял, что в ходе конфликта ему были нанесены телесные повреждения и причинена физическая боль.

В материалах проверки по обращению имеется заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому у С.А.Д. на момент осмотра были обнаружены различные телесные повреждения, образование которых возможно {Дата изъята} и которые не могли быть причинены в результате падения из положения стоя.

В своих объяснениях ФИО1, Р. , Ш. указывают на возможность образования повреждений у С.А.Д. в результате самостоятельного падения {Дата изъята} в 11 часов по адресу: {Адрес изъят}

В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, мотивы принятого решения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, должностное лицо указало на отсутствие объективных данных, подтверждающих доводы заявителя.

Вместе с тем, в постановлении от {Дата изъята} должностным лицом не были устранены противоречия между показаниями заинтересованного лица, свидетелей и заключением эксперта.

Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела, в нарушение ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, были исследованы должностным лицом полиции неполно и не всесторонне, что повлекло за собой существенное нарушение требований, предусмотренных КоАП РФ, то вынесенное постановление о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя заявителя С.А.Д. – С.Н.В. удовлетворить, постановление ст. УУП Восточной зоны УМВД России по г. Кирову Б. от 18.06.2018 о прекращении производства по делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Л. Втюрин