Приговор № 1-698/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-698/2020

Дело № 1-698/2020

14RS0035-01-2020-003404-65 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 27 мая 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре Никифоровой Л.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Игнатьева А.Н., представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ____, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, получившей копию обвинительного заключения ____, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Исследовав доказательства по данному уголовному делу, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

ФИО2, являясь материально ответственным лицом и имея доступ к денежным средствам Общества с ограниченной ответственностью «Радуга-М» (далее ООО Радуга – М), в период с 09 часов 00 минут ____ до 18 часов 00 минут ____, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Радуга-М» по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «Радуга-М», при следующих обстоятельствах.

____ заключен срочный трудовой договор № между ФИО2 и ООО «Радуга-М» в лице директора П.О.В., согласно приказу №-пр (распоряжения о приеме работника на работу) с ____ ФИО2 принята на работу в магазин «Радуга-М» на должность ведущего бухгалтера в ООО «Радуга Маркет», офис которого расположен по адресу: ____ (Якутия) ____.

____ между ООО «Радуга-М» в лице директора П.О.В. и гр. ФИО2 заключен договор № от ____ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за нанесение материального ущерба, в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и денежным средствам Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. Своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества и денежных средств. Вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества и денежных средств.

Таким образом, ведущий бухгалтер ООО «Радуга-М» ФИО2 в силу срочного трудового договора № от ____, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ____ и в силу возложенных на неё обязанностей была наделена полномочиями по управлению и распоряжению денежными средствами, принадлежащими ООО «Радуга-М».

Так, ведущий бухгалтер ООО «Радуга-М» ФИО2, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, будучи материально-ответственным лицом, имея доступ к денежным средствам ООО «Радуга-М», выбрала преступный вариант удовлетворения своих потребностей, а именно используя для совершения преступления свое служебное положение, в неустановленный период времени, но до ____ включительно, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Радуга-М», расположенном по адресу: ____, заведомо зная о наличии денежных средств на счете ООО «Радуга-М» №, открытом в офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, и о возможности перечисления денежных средств посредством программы «Банк Онлайн», имея доступ к нему, решила систематически совершать хищение путем присвоения, а именно перечислять на банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк-России», вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Радуга-М».

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут ____ до 18 часов 00 минут ____, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Радуга-М», расположенном по адресу: ____, имея доступ к денежным средствам ООО «Радуга-М», будучи материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, используя возложенные на нее права и обязанности, имея доступ к программе «Банк Онлайн», действуя единым умыслом, умышленно похитила путем присвоения, а именно перечислила с банковского счета ООО «Радуга-М» №, открытого в офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк-России», вверенные ей денежные средства на общую сумму 279 569 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Радуга-М».

Тем самым, ведущий бухгалтер ООО «Радуга-М» ФИО2 из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, используя для совершения преступления свое служебное положение, путем присвоения умышленно похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Радуга-М», на общую сумму 279 569 рублей 60 копеек, то есть в крупном размере, которыми распорядилась по своему собственному усмотрению, причинив ООО «Радуга-М» материальный ущерб на общую сумму 279 569 рублей 60 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признала, пояснила, что раскаивается в содеянном и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так ФИО2, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, показала, что ____ она устроилась в ООО «Радуга-М» на должность ведущего бухгалтера, заключив срочный трудовой договор № от ____ с директором П.О.В. При этом ей были разъяснены ее должностные инструкции ведущего бухгалтера, также доведена ответственность по материальной ответственности. В ее обязанности бухгалтера входили: кассовая дисциплина, обработка первичной документации, сдача отчетов, работа по программе Банк Онлайн, работа с программой 1С, работа с начислением заработной платы сотрудников ООО «Радуга-М», работа с налогами, взаиморасчеты с поставщиками, акты сверки. Ее заработная плата на должности ведущего бухгалтера, составляла 49 500 рублей. Работая на должности ведущего бухгалтера, ближе к концу 2018 года, она стала по-немногу похищать денежные средства, принадлежащие ООО «Радуга-М», осуществляя переводы денежных средств на свой банковский счет №. Переводы осуществлялись посредством перевода денег через «Банк-Бизнес Онлайн», установленный в ее рабочем компьютере в офисе ООО «Радуга-М», сам счет ООО «Радуга-М» был отрыт в офисе АКБ «Алмазэриэнбанк», расположенном по адресу: ____. Доступ к счету «Банк-Бизнес Онлайн», а именно пароль имелся только у нее. Ее умысел по хищению денежных средств возник в ноябре 2018 г., когда она впервые попробовала скинуть на свой банковский счет небольшую сумму, точную сумму она уже не помнит, и когда она осуществила перевод и никто этого не обнаружил, она решила и дальше похищать денежные средства ООО «Радуга-М». Тогда у них в семье было туго с деньгами. Таким образом, она осуществляла перевод денежных средств, принадлежащих ООО «Радуга-М», разными суммами. Точные суммы, которые она похищала у ООО «Радуга-М», не помнит, так как каждый раз суммы были разные. Похищенными денежными средствами она пользовалась по своему усмотрению на собственные нужды, в основном деньги тратились на бытовые ежедневные траты, больших покупок не осуществляла. Вину в хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Радуга-М», будучи ведущим бухгалтером, в сумме 279 569,6 рублей признает полностью (т. 1, л.д.56-60).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО2 показала, что свою вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признает полностью, и дала показания, аналогичные тем, которые давала в качестве подозреваемой (т. 1, л.д. 201-203).

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показал, что со слов директора ООО «Радуга-М» П.О.В. ему известно, что ФИО2 совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Радуга-М», в размере 279 569 руб.60 коп., из которых она ____ частично добровольно возместила 12 000 руб. Иск будет предъявлен после принятия решения судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся представителя потерпевшего П.О.В., свидетелей Г.Д.А., П.Ю.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего П.О.В. показала, что в 2019 году совместно с Х.В.А. учредили ООО «Радуга –М». Фактически управленческие функции ООО «Радуга-М» исполняет непосредственно она, Х.В.А. получает свои проценты от общего дохода предприятия, представлять интересы общества в суде и в правоохранительных органах без доверенности имеет право только она. Основным видом деятельности ООО «Радуга-М» является розничная торговля. ____ году между ней и ФИО2 заключен трудовой договор № от ____, согласно которому ФИО2 устроилась на должность ведущего бухгалтера. При этом ей были разъяснены должностные инструкции ведущего бухгалтера, также доведена ответственность по материальной ответственности. Место ее работы располагалось по адресу: ____, номера офиса нет. В обязанности ведущего бухгалтера входила кассовая работа, обработка первичной документации, сдача отчетов, работа по программе Банк-Онлайн, также работа с программой 1С бухгалтерия и работа с начислением заработной платы сотрудников ООО «Радуга-М» и.т.д. График работы с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, пятидневный рабочий день, в офисе по штату было 2 сотрудника, это она и ведущий бухгалтер, заработная плата ведущего бухгалтера составляла 49 500 рублей и оплачивалась без задержек в полном объеме. В феврале 2019 г. ФИО2 должна была уйти в декретный отпуск, в связи с чем, вся бухгалтерия и учет передавались Г.Д.А. – бухгалтеру ООО «Радуга-М», которая на тот момент как раз вышла с декретного отпуска. Далее Г.Д.А., которая получила требование от МРИ ФНС№ ____ на оплату налога за 4 квартал 2018 г., сообщила ей, что не оплачен налог или была неправильная оплата, тогда она дала указание, чтобы Г.Д.А. проверила достоверность данных и в ходе проверки было обнаружено, что часть суммы в размере 100 000 рублей, выполненные тремя платежами в разные даты, были перечислены на личный счет ФИО2 на карту № под видом оплаты налогов. После предоставления следователем реестра денежных средств, списанных с р/с 40№, представитель потерпевшего пояснила, что из таблицы видно, что с ____ ФИО2 перед тем, как уйти в декретный отпуск, перевела себе на свой расчетный счет денежные средства, начиная с ____ по ____, в общей сумме 576 207,49 р., часть из которых действительно является заработной платой, которая полагалась ФИО2 После они собрали все необходимые документы по кассе, по банку и обратились в полицию (т. 1, л.д. 104-106).

Свидетель Г.Д.А. показала, что с 2014 года работает в ООО «Радуга-М» в должности бухгалтера, в ее должностные обязанности входит: кассовая работа, обработка первичной документации, сдача отчетов, работа по программе Банк-Онлайн, также работа с программой 1С бухгалтерия и работа с начислением заработной платы сотрудникам ООО «Радуга-М» и.т.д. Место работы располагается по адресу: ____, номера офиса нет. В феврале 2019 г. ФИО2 должна была уйти в декретный отпуск, в связи с чем, вся бухгалтерия и учет были переданы ей, так как она вышла на работу с декретного отпуска. При проверке электронной почты она обнаружила требование от МРИ ФНС№ ____ на оплату налога за 4 квартал 2018 г., что означает, что не оплачен налог или была неправильная оплата, об этом было сообщено учредителю П.О.В. Далее по указанию П.О.В. она проверила достоверность данных, и было обнаружено, что часть суммы, выполненная тремя платежами в разные даты, была перечислена на личный счет ФИО2 на карту № под видом оплаты налогов. После предоставления следователем реестра денежных средств, списанных с р/с 40№, свидетель пояснила, что согласно таблице с ____ ФИО2 перевела себе на свой расчетный счет денежные средства, начиная с ____ по ____, в общей сумме 576 207,49 руб., часть из которых является заработной платой ФИО2 В последующем учредителем ООО «Радуга-М» П.О.В. было сообщено в правоохранительные органы (т. 1, л.д. 109-111).

Свидетель П.Ю.А. показала, что в настоящее время работает в должности менеджера в торговом доме «Стайер» ООО «Радуга-М», ООО «Северпак», ИП «Х.В.В.» Все эти организации принадлежат одному и тому же человеку Х.В.В. С октября 2017 г. по август 2019 г. работала в должности офис-менеджера у ИП «Х.В.В.». В ее должностные обязанности входила обработка заявок торговых представителей. В декабре 2018 года в ее должностные обязанности также вошло выполнение всех обязанностей заведующей магазина «Северпак», расположенного по адресу: ____, а именно производила закуп товаров, ценообразование, сдачу наличности в бухгалтерию либо в банк, отчеты по выручкам. В период ее работы ведущим бухгалтером ООО «Радуга-М», ООО «Северпак», ИП «Х.В.В.» была ФИО2 С ней у нее были только рабочие отношения, то есть тесно с ней не общалась, виделась только по рабочим моментам, когда она ей сдавала подотчетные деньги с кассы. Знает только, что она должна была в скором времени уйти в декретный отпуск, таким образом, она с ней проработала немного времени и охарактеризовать ее не может. О том, что ФИО2 присвоила денежные средства ООО «Радуга-М», она узнала от директора (т. 1, л.д. 113-115).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в суде, показаниями представителя потерпевшего П.О.В., свидетелей Г.Д.А., П.Ю.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, а также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, исследованных в суде.

Рапортом об обнаружении преступления от ____, согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции Г.Д.С. в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий на территории ____ установлен факт незаконного перечисления денежных средств гр. ФИО2 (т. 1, л.д. 5).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.01. 2020, согласно которому постановлено направить в СУ МУ МВД России «Якутское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: приказ о приеме работника на работу №-пр от 01.11 2018 г. на 1 л., срочный трудовой договор № от ____, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ____, справку о начислении заработной платы, реестр денежных средств, платежное поручение, копию сопроводительного листа, копию требования о проведении исследования документов, копию рапорта на передачу материалов проверки для проведения предварительного исследования, сопроводительное письмо, справку № по исследованию документов ООО «Радуга-М», объяснение гр. ФИО2 (т.1, л.д. 8).

Справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от ____, согласно которой в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по материалу проверки № от 01.11. 2019 г. директор ООО «Радуга – М» П.О.В. предоставила всю необходимую документацию для проведения бухгалтерского исследования, так были получены материалы, свидетельствующие о причастности ФИО2 к присвоению в крупном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ (т.1, л.д.9).

Ответом на запрос от 15.01. 2020, согласно которому начальнику полиции МУ МВД России «Якутское» направлены следующие документы: приказ о приеме работника на работу №-пр от 01.11. 2018 г. на 1 л., срочный трудовой договор № от ____, контракт по материальной мотивации от ____, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ____, справка по заработной плате на бывшего сотрудника ООО «Радуга-М» ФИО2 за период с 2018-2019 гг., реестр денежных средств, списанных с расчетного счета ООО «Радуга-М» на расчетный счет ФИО2, платежные поручения (т.1, л.д.11).

Копией приказа о приеме на работу от ____ директора ООО «Радуга-М», согласно которому ФИО2 принята на работу в должности ведущего бухгалтера в магазин «Радуга-Маркет» (т.1, л.д.12).

Копией срочного трудового договора № от ____, согласно которому между ООО «Радуга-М» в лице директора П.О.В. и ФИО2 заключен трудовой договор на определенный срок с 01.11. 2018 г. по ____ (т.1, л.д.13-14).

Копией контракта о материальной мотивации от ____, согласно которому между ООО «Радуга-М» в лице директора П.О.В. и ФИО2 заключен контракт по материальной мотивации (т.1, л.д.15).

Копией договора № о полной материальной индивидуальной ответственности от ____, согласно которому ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за ущерб и недостачу вверенного ей работодателем имущества и денежных средств, а также за ущерб, причиненный работником, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1, л.д.16).

Справкой о начислении заработной платы, согласно которой ФИО2 в 2018-2019 г.г. была начислена заработная плата всего в размере 310 614 руб. 89 коп., итого к выдаче на руки 296 637 руб. 89 коп. (т.1, л.д.17). Реестром денежных средств, списанных с расчетного счета ООО «Радуга-М», за период с ____ по 12.02. 2019 на счет пластиковой карты на имя ФИО2, из которого видно, что за указанный период перечислено 576 207 руб. 49 коп. (т.1, л.д.18).

Копиями платежных поручений № 3912 от 30.11. 2018 г., № 3919 от 03.12. 2018 г., № 3955 от 0.12. 2018 г., № 4004 от 14.12. 2018 г., № 4039 от 21.12. 2018 г., № 4063 от 24.12. 2018 г., № 4083 от 27.12. 2018 г., № 4088 от 28.12. 2018 г., № 4118 от 09.01. 2019 г., № 4152 от 14.01. 2019 г., № 4166 от 18.01. 2019 г., № 4197 от 28.01. 2019 г., № 4224 от 29.01.2019 г., № 4234 от 04.02. 2019 г., № 4260 от 08.02. 2019 г., № 4268 от 12.02.2019 г., которые подтверждают перечисление на счет ФИО2 всего 576 207 руб. 49 коп. (т.1, л.д. 19-34).

Справкой № по результатам исследования документов ООО «Радуга-М» от 21.01. 2020, согласно которой общая сумма перечисленных денежных средств с банковского счета ООО «Радуга-М» на банковский счет ФИО2 за период с 23.11. 2018 по 15.05. 2019 составила 576 207 рублей 49 копеек. За период с 01.11. 2018 по ____ ФИО2 после удержания налога на доходы физических лиц подлежала выплате заработная плата на общую сумму 296 637 руб. 89 коп. Разница между фактически перечисленными на банковский счет ФИО2 и подлежащими получению на период с 01.11. 2018 по 28.02. 2019 составила сумму 276 569 руб. 60 коп. (л.д. 39-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является офис ООО «Радуга-М», расположенный по адресу: ____. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 68-73);

Копиями учредительных документов, а именно приказом № от 17.09. 2012 г., согласно которому П.О.В. приступила к должности директора ООО «Радуга-М», свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Радуга-М» от 13.09. 2012 г., свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, ООО «Радуга-М» постановлена на учет 13.09. 2012. в налоговом органе по месту нахождения МРИ ФНС № по РС(Я) с присвоением ИНН/КПП, уставом ООО «Радуга-М», утвержденным решением единственного учредителя Х.В.А. от 01.08. 2017 г. (т.1, л.д. 86-99).

Отчетом по дебетовой карте ФИО2 с ____ по 28.02. 2019 г., согласно которому зачислена заработная плата в размере 576 207 руб. 49 коп. (т.1, л.д. 125-157).

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: 1) результаты оперативно-розыскной деятельности; 2) копия приказа № от ____ ООО «Радуга-М»; 3) копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица;4) копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;5) устав ООО «Радуга-М»; 6) копия удостоверения № многодетной семьи; 7) копия свидетельства о рождении ребенка Л.В.С.; 8) копия свидетельства о рождении ребенка Д.В.Д.; 9) копия свидетельства о рождении ребенка Д.Р.Д.; 10) выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, отрытого на имя ФИО2 за период с ____ по ____ (т. 1 л.д. 158-164).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого: с банковского счета ООО «Радуга-М» № на банковский счет ФИО2 № за период с ____ по ____ с основаниями «заработная плата», «декретное пособие», «единовременное пособие» перечислены денежные средства на общую сумму 576 207 руб. 49 коп. За период с ____ по ____ ФИО2 после удержания налога на доходы физлиц подлежала выплате заработная плата на общую сумму 296 637 руб.89 коп. Разница между фактически перечисленными на банковский счет ФИО2 денежными средствами и заработной платой, подлежащей выплате ФИО2 за период ____ по ____ в ООО «Радуга –М», составила 279 569 руб. 60 коп. (т. 1, л.д. 187-190).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ____, согласно которому в ходе данного следственного действия подозреваемая ФИО2 указала на место совершения ею преступления в офисе ООО «Радуга-М», расположенном по адресу: ____, а также дала признательные показания, аналогичные тем, которые давала при допросе в качестве подозреваемой (т. 1, л.д. 61-65).

Протоколом очной ставки между представителем потерпевшего П.О.В. и подозреваемой ФИО2, согласно которому П.О.В. дала показания, аналогичные тем, которые давала при допросе в качестве представителя потерпевшего, а подозреваемая ФИО2 показания П.О.В. полностью подтвердила, пояснив при этом, что она осуществляла перевод денежных средств, принадлежащих ООО «Радуга-М», разными суммами. Точные суммы, которые она похищала у ООО «Радуга-М», не помнит, так как каждый раз суммы были разные. Похищенными денежными средствами она пользовалась по своему усмотрению на собственное нужды, в основном деньги тратились на бытовые ежедневные траты, больших покупок не осуществляла. Она перечисляла денежные средства якобы по основанию выплаты заработной платы, но на самом деле эти деньги были не зарплатные, а похищенные, все это делалось, чтобы по программе 1С прошли деньги на ее личный счет. Перечисляла деньги небольшими суммами, потому что большие переводы были бы сразу замечены при общем движении денежных ООО «Радуга-М». Количество операций точно сказать не может, так как это было давно, но это было с середины ноября 2018 г. по февраль 2019 г., так как в конце февраля 2019 г. она ушла в декретный отпуск (т.1, л.д. 169-172).

Протоколом очной ставки между свидетелем Г.Д.А. и подозреваемой ФИО2, согласно которому свидетель дала показания, аналогичные тем, которые давала при допросе, показала, что при проверке электронной почты обнаружила требование от МРИ ФНС№ ____ на оплату налога за 4 квартал 2018 г., что означает, что не оплачен налог или была неправильная оплата, об этом было сообщено учредителю П.О.В. Далее по указанию П.О.В. она проверила достоверность данных и обнаружила, что часть суммы, выполненные тремя платежами в разные даты, были перечислены на личный счет ФИО2 на карту № под видом оплаты налогов и заработной платы. При тщательном выяснении было установлено, что на вышеуказанный счет направлены денежные средства на общую сумму 576 207 руб. 49 коп. Согласно предоставленной ООО «Радуга-М» справки, с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. ФИО2 была начислена заработная плата в размере 310 614 руб. 89 коп., с учетом вычета НДФЛ вышло 296 637 руб. 89 коп. Подозреваемая ФИО2 показала, что на тот момент ее уже не было на рабочем месте, она лежала в больнице. Примерно в двадцатых числах февраля 2019 г. ей позвонила Г.Д.А. и сказала, что она обнаружила перечисление денежных средств на ее личный счет, тем самым они узнали, что она присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «Радуга-М», себе. На тот момент она Г.Д.А. сразу призналась, что это все так и было (т. 1, л.д. 173-175).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания представителей потерпевшего и свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мотивов для оговора подсудимой они не имеют, их показания последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимой.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Суд приходит к выводу, что преступный умысел ФИО2 был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Радуга-М», с использованием своего служебного положения. Так она, безвозмездно присвоив вверенные ей денежные средства, противоправно обратила их в свою пользу против воли собственника, чем причинила ущерб в крупном размере, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей. Мотивом совершения преступления послужила корысть подсудимой по завладению вверенными ей денежными средствами, принадлежащими ООО «Радуга-М».

Содеянное виновной суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Проверив данные о личности подсудимой, проанализировав её действия во время совершения преступления и после, учитывая её адекватное поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что ФИО2 вменяема, а потому подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на момент совершения судима не была, к административной ответственности не привлекалась, осуждена приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ по ч.4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Подсудимая не трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, является многодетной матерью, имеет на иждивении 2 малолетних детей (13 лет, 1 год) и 1 несовершеннолетнего ребенка (16 лет), по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования ФИО2 давала подробные и стабильные признательные показания, сообщила органу предварительного следствия сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, подтвердила изобличающие себя показания при проверке показаний на месте, а также в ходе очных ставок с представителем потерпевшего и свидетелем. Кроме того, ФИО2 добровольно частично возместила представителю потерпевшего имущественный ущерб в размере 12 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ____.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, посредственную характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что подсудимая является многодетной матерью.

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суду не представлено, не установлены таковые и в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание не предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

ФИО2 совершила преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, будет недостаточно для достижения целей наказания.

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

Однако, с учетом того, что подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, частично возместила имущественный ущерб, имеет на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, то есть имеет социальные привязанности, считая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, суд находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений в течение испытательного срока, целесообразно возложить на неё определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет ФИО2 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни. Указанное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО2 и предупредит совершение ею новых преступлений.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от ____ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Игнатьеву А.Н. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, осужденную ФИО2 с учетом ее материального и семейного положения от возмещения данных издержек на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить, о чем необходимо вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отчитываться о своем поведении;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы (в случае трудоустройства).

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданского иска нет.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Игнатьеву А.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, осужденную ФИО2 от уплаты данных процессуальных издержек освободить, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в следующем порядке: результаты ОРД; копию приказа № от ____ ООО «Радуга-М»; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения; копию устава ООО «Радуга-М»; копию удостоверения № многодетной семьи; копию свидетельства о рождении ребенка Л.В.С.; копию свидетельства о рождении ребенка Д.В.Д.; копию свидетельства о рождении ребенка Д.Р.Д.; выписку из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представления и жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п М.Г. Васильева

КОПИЯ с подлинным верна,

председательствующий судья: М.Г. Васильева

Секретарь: Л.С. Никифорова