Решение № 2-3260/2020 2-3260/2020~М-2593/2020 М-2593/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3260/2020

№

50RS0№-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Ивченко Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных ответчику по расписке в размере 365 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 466 руб. 22 коп., а также расходов по уплате госпошлины 6 850 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику указанную выше денежную сумму на приобретение автомобиля Тойота Приус, о чем ответчик написал расписку. Согласно расписке ответчик обязался приобрести для истца указанный автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо вернуть полученную от истца сумму денег. Автомобиль для истца ответчик не приобрел и деньги не вернул.

Сторона истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы иска, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 365 000 руб. на приобретение автомобиля Тойота Приус, о чем ответчик написал расписку.

Согласно расписке ответчик обязался приобрести для истца указанный автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо вернуть полученную от истца сумму

В силу части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В материалы дела в качестве доказательства заключения между сторонами указанного выше соглашения представлен оригинал расписки, составленной и подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком доказательства возврата указанной в иске денежной суммы в материалы дела представлены не были, указанная в иске сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 266 руб. 14 коп..

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату денег установлен судом, подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца правомерно подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 466 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины 6 850 руб., а всего взыскать 372 316 (триста семьдесят две тысячи триста шестнадцать) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ