Приговор № 1-70/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021

УИД 91RS0020-01-2020-000538-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021г. Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре – Трифоновой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в не зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 16 апреля 2021г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи Северо-Крымского канала на расстоянии примерно 60-ти метров в северо-восточном направлении от автодороги граница с Украиной – Джанкой – Феодосия – Керчь 144км + 300м, и на расстоянии примерно 2-х километров от перекрестка автодорог граница с Украиной – Джанкой – Феодосия – Керчь и автодороги Советский – Заветное в северо-западном направлении, по направлению в сторону г.Джанкой Республики Крым при передвижении по тропе, на земле обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который находился в пачке из-под сигарет.. После чего ФИО1, действуя умышленно, взял данный полимерный сверток с веществом внутри и поместил его в карман штанов и стал незаконно хранить данное наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта. Далее, ФИО1 продолжил свое передвижение по указанной местности. Примерно в это же время, ФИО1, при виде идущих к нему сотрудников полиции, выбросил на грунт находящийся при нем сверток с порошкообразным веществом внутри.

16 апреля 2021г. в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 1500 метров от АЗС «АТАН» п.Советский вблизи Северо-Крымского канала по направлению в сторону г.Данкой, в 2,5 метрах от берега канала координаты GPS 45.351541, 34.887510 на земле был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, в который был завернут прозрачный полимерный пакет с веществом порошкообразного вида белого цвета, которое является наркотическим средством производным N - метилэфедрона, массой 0,42г, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При этом, производное N - метилэфедрона включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,42г, которое является наркотическим средством производное N – метилэфедрона, является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном акте, по окончании дознания им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, состоит в не зарегистрированном браке, имеет на иждивении 3 малолетних детей, официально не трудоустроен, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно акта наркологического освидетельствования от 28 апреля 2021г. №546, выданного ГБУ ЗРК «Крымский научно-практический центр наркологии» ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.51, 64-65, 68-70, 73-76).

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершенном преступлении, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ–раскаяние в содеянном, сознание неправомерности своего поведения, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку оно является недостаточным для его исправления.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится вещество массой в остатке 0,4г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция РФ №, л.д.60) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А.Ратушная