Приговор № 1-57/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело 1- 57/2024

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 февраля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде запрета управления автомобилем и иным транспортным средством с обязанностью являться по вызову органов предварительного расследования и суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть- Вымского района Республики Коми от 03 июня 2019 года, вступившим в законную силу 22 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14 октября 2019 года, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год восемь месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий административное наказание, сдано **.**.**, назначенный постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 03 июня 2019 года штраф оплачен 27 декабря 2019 года. Постановлением Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26 мая 2023 года исполнение постановления мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от **.**.** прекращено, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи Жешартского судебного участка по адресу ... Республики Коми от **.**.** истек **.**.**.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, в связи с чем, срок лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14 октября 2019 года истек 07 мая 2023 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 50 минут **.**.** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ..., передвигаясь на нем по территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от дома по адресу ... вплоть до остановки в 04 часа 50 минут **.**.** сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару при управлении вышеуказанным автомобилем напротив дома по адресу ....

Согласно акту по адресу ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.** по показаниям алкотектора №... в 05 часов 11 минут **.**.** у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,362 мг/л.

Тем самым ФИО1 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Берников В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласился.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 49, 56, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, имущественного положения и дохода его и его семьи, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку ФИО1 реализовал принадлежащий ему автомобиль ..., использованный им при совершении преступления, конфискации подлежит денежная сумма, соответствующая рыночной стоимости данного транспортного средства, определенной заключением эксперта №... от **.**.** по состоянию на период совершения преступления **.**.**, которая составила 63500 рублей 00 копеек.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 с учетом данных о его личности следует оставить меру пресечения в виде запрета управления автомобилем и иным транспортным средством с обязанностью являться по вызову суда.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года восемь месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Коми по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде запрета определенных действий, а именно в виде запрета управления автомобилем и иным транспортным средством с обязанностью являться по вызову суда.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом распространять его на все время отбывания основного наказания. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Конфисковать у ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 63500 рублей (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва