Приговор № 1-602/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-602/2021

Дело № 1-602/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 июля 2021 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овечкиной А.А., помощником судьи Мазуриной Е.Д.,

с участием государственных обвинителей Жилинской А.А., Никитина И.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей *** представителем, зарегистрированную и проживающую по адресу: (адрес), судимую:

- 28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска по ст. 322.2 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 18 000 рублей, штраф не уплачен,

- 22 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска по ст. 322 УК РФ (3 преступления), ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 9 000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 45 минут 16 марта 2021 года самостоятельно проследовала в участковый пункт полиции, расположенный в доме № 162«Б» по проспекту Победы в Калининском районе города Челябинска, где нарушала общественный порядок, находилась в состоянии алкогольного опьянения и употребляла алкогольную продукцию в общественном месте, а также выражалась нецензурной бранью, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершала административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ.

Находящиеся в указанное время в указанном месте ФИО13 и ФИО6, выполняя функции представителей власти, в форменном обмундировании сотрудников полиции, с целью пресечения совершения ФИО1 указанных административных правонарушений, потребовали прекратить противоправные действия и предупредили о возможности ее привлечения к административной ответственности, в результате чего у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в участковом пункте полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти -сотрудников полиции ФИО14. и ФИО6, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также иных неустановленных лиц, осознавая, что ФИО15 и ФИО6 являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, действуя умышленно и публично неоднократно выразилась в их адрес грубой нецензурной бранью с использованием нецензурных слов и выражений, показала в их адрес оскорбляющий жест в виде поднятого вверх среднего пальца руки, а также совершила плевок слюной в лицо ФИО6, тем самым публично оскорбив их честь и достоинство как людей и как представителей власти в присутствии вышеуказанных лиц.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 17 часов по 18 часов 45 минут 16 марта 2021 г. самостоятельно проследовала в участковый пункт полиции, расположенный в доме № 162«Б» по проспекту Победы в Калининском районе города Челябинска, где нарушала общественный порядок, находилась в состоянии алкогольного опьянения и употребляла алкогольную продукцию в общественном месте, а также выражалась нецензурной бранью, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершала административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ.

После того, как находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции ФИО16 и ФИО6 потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и предупредили о возможности ее привлечения к административной ответственности, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, неоднократно, публично оскорбила представителей власти - сотрудников полиции ФИО17 и ФИО6, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

ФИО18 в целях пресечения противоправных действий ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, правомерно приступил к составлению протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, после чего указал последней на необходимость доставления ее в отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный в строении № 123 по пр-ту Победы в Калининском районе г. Челябинска с целью задержания и привлечения к административной ответственности.

В связи с этим в ответ на правомерные действия сотрудника полиции у ФИО1, находившейся в указанное время в указанном месте, в связи с исполнением ФИО19 его должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их исполнению, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску ФИО20

В осуществление указанного преступного умысла, ФИО1, проследовав в сопровождении ФИО21. из помещения участкового пункта полиции на улицу, осознавая, что ФИО22. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти при исполнении служебных и должностных обязанностей, в связи с их исполнением, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, с силой, нанесла ФИО23 не менее 1 удара ногой по нижним конечностям и не менее 2 ударов ногами по туловищу, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник Андреев Д.А., и потерпевшие ФИО24 и ФИО6 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением; ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснение ФИО1 как явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей 01.09.2009г.р. и (дата) г.р., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее состояние здоровья, материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, и по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ и считает, что исправление ФИО1, которая заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО1, и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и даст ФИО1, возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения ФИО1, более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 28 марта 2019 года; мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 22 марта 2021 года следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 168 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

До вступления приговора меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от 28 марта 2019 года; мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 22 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья.

74RS0006-01-2021-004140-44

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-602/2021 Калининского районного суда г. Челябинска