Приговор № 1-64/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

07 мая 2019 года г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.

при секретаре Юриковой С.В.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Мегиона Шмыкова А.В.

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1

ее защитника –адвоката Палий Н.П.

потерпевшего ФИО

в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 29 марта 2019 года, около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры <адрес> ХМАО-Югры, в ходе ссоры, из неприязни к своему отцу ФИО действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и вреда здоровью ФИО., вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, который не является холодным оружием, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО один удар ножом в область живота, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР России от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны. Исковые требования прокурора г.Мегиона признает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной. ФИО1 показала в судебном заседании, что детей на ее иждивении нет, напротив, она выплачивает алименты на ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1. ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя явилось фактором, спровоцировавшим агрессию и приведшим к причинению телесных повреждений потерпевшему.

Оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, тяжесть преступления соответствует обстоятельствам совершенного деяния.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства, участковым инспектором, характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного деяния, позицию государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее деяния и применить ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Наказание следует назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а испытательный срок не в максимальных размерах.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд полагает возможным не применять.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором, надлежит удовлетворить в связи с его обоснованностью и полным признанием его подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения с розами на лезвии белого цвета, рубашку ФИО со следами повреждения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Мегиону – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 53 050 рублей 26 копеек, затраченных на стационарное лечение ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.Судья А.В.Пиюк