Приговор № 1-51/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51 (2019)

УИД: 58RS0034-01-2019-000383-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Шемышейского района Пензенской области Касьянова П.В., подсудимого ФИО1, защитника Арюткиной И.П., представившей удостоверение № 623 и ордер № 2345 от 06 ноября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, находясь в проулке между жилыми домами <адрес>, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также, что растение мака содержит наркотическое средство, действуя умышленно, в нарушение постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и последующего хранения для личного немедицинского употребления наркотического средства, собрал в имеющийся при нем пакет сухие части растений мака, являющиеся наркотическим средством маковой соломой массой в пересчете на высушенное вещество 40,54 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После этого, действуя в нарушение постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, положил пакет с собранными им сухими частями растений мака, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой, в спортивную кофту, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство – маковую солому массой в пересчете на высушенное вещество 40,54 гр., что является значительным размером, до момента изъятия сотрудниками Отд МВД России по Шемышейскому району Пензенской области в ходе осмотра места происшествия <адрес>, проведенного 05 сентября 2019 года, с 17 часов 41 минуты до 18 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что 05 сентября 2019 года, в районе 17-18 часов, он возвращался домой с работы и проходя по одной из улиц в районе «Чиндяс» в р.п.Шемышейка, увидел кучу сухой травы, среди которой были растения мака. Он набрал в пакет примерно 20-30 стеблей мака с головками и спрятал данный пакет в левый рукав кофты. Через несколько минут после этого, на дороге, он был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него из кофты пакет с растениями мака.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена на основании признания своей вины подсудимым, показаниями свидетелей, а также доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Свидетель К.К.М. суду пояснил, что работал оперуполномоченным НКОН Отд МВД России по Шемышейскому району. 05 сентября 2019 года, в период с 17 до 18 часов, ему поступила информация, что на <адрес> неизвестный мужчина в спортивной кофте собирает растения мака. Приехав с К.М.А. к указанной местности, он увидел мужчину в олимпийке, которым оказался подсудимый ФИО1 В ходе разговора с ФИО1 он заметил, что из рукава у него торчит пакет. На вопрос о том, что находится в пакете, подсудимый сказал, что там сухие растения мака. Позже приехала следственная группа и понятые, был произведен осмотр места происшествия и у ФИО1 изъяли пакет с сухими частями растения мака.

Свидетель К.М.А. пояснил, что в сентябре 2019 года вместе с К.К.М. поехал в направлении <адрес>, для проверки информации о том, что неизвестный мужчина собирает растения мака, по приезду они заметили ФИО1, у которого из рукава спортивной кофты был виден пакет. На вопрос о том, что находится в пакете, подсудимый сказал, что там сухие растения мака. Позже приехала следственная группа и понятые, был произведен осмотр места происшествия и у ФИО1 изъяли пакет с сухими частями растения мака.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Е.Ф. пояснил, что в сентябре 2019 года он, вместе с М.Д.А., принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с растениями мака. Пакет в его присутствии был опечатан.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М.Д.А., из которых следует, что 5.09.2019 г. он участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО1 пакета с растениями мака (л.д.59-60).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Г.П.М. следует, что он проживает в <адрес>. Между его и соседним домом имеется проулок, в котором он в августе 2019 года скосил сорную траву, среди которой были и растения мака. Всю скошенную траву он оставил перегнивать там же в проулке (л.д.76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 сентября 2019 года на участке дороги между домовладениями <адрес> из левого рукава олимпийки, надетой на ФИО1, был изъят пакет с частями растений в виде фрагментов стеблей с бутонами. Данный пакет был упакован в коробку, опечатан печатью ОтдМВД РФ по Шемышейскому району, снабжен пояснительной надписью и изъят с места происшествия (л.д.8-13).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что оно состоит из частей растений, относящихся к семейству Маковые род Мак, содержащих в своем составе наркотически активные алкалоиды опия – кодеин, морфин, и является маковой соломой массой в пересчете на высушенное вещество 40,54 гр. В процессе исследования израсходован 1,00 гр. исследуемого вещества (л.д.19-20).

Из заключения эксперта №1/776 следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковой соломой, массой в пересчете на высушенное вещество 39,72 гр., которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесена к наркотическим средствам (Список 1, раздел «Наркотические средства») (л.д.65-67).

Согласно справки об исследовании и заключения эксперта, коробка с изъятым веществом поступила на исследование без нарушения целостности упаковки и была подписана в установленном порядке.

Заключением эксперта определена масса и вид изъятого у ФИО1 05 сентября 2019 года вещества. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

6 сентября 2019 г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 он указал на участок местности между домами <адрес>, где им было приобретено наркотическое средство (л.д.21-25)

Все исследованные в ходе рассмотрения данного дела доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Значительный размер наркотического средства, которое приобрел и хранил подсудимый, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с положениями ст.252 УПК РФ обвинение подсудимого приводится в объеме, поддержанном государственным обвинителем.

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на нарушение положений статей 20, 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» как излишне вмененное.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1543 от 26 сентября 2019 года подэкспертный ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от полинаркомании сроком не более пяти лет со дня последнего употребления психоактивных веществ. Противопоказаний для проведения данного вида лечения у ФИО1 не выявлено. ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации, а также и на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения (л.д.77-79).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО1 экспертизы, находит его вменяемым, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который женат, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил информацию о месте приобретения наркотического средства до этого органам дознания неизвестную.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом материального положения ФИО1, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат, так как ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание выводы, изложенные в заключении амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п.3.2 ст.196 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, учитывая, что противопоказаний для проведения данного вида лечения у ФИО1 не установлено, а прохождение указанного курса будет способствовать профилактике совершения ФИО1 преступлений, суд находит необходимым возложить на ФИО1 в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство маковая солома в силу положений п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации, для чего явиться к врачу наркологу ГБУЗ «Шемышейская участковая больница» в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – наркотическое средство маковую солому массой в пересчете на высушенное вещество 38,80 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Шемышейскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Угрушева