Приговор № 1-138/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Валуйки 09 ноября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рыжкова П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого по приговорам:

- Валуйского районного суда Белгородской области от 10.11.2017 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. 08.05.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- Валуйского районного суда Белгородской области от 16.07.2019 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. 04.12.2019 года освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Валуйского районного суда Белгородской области от 07.11.2019 года, вступившего в законную силу 22.11.2019 года, за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 2, 314.1 ч. 2 УК РФ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 14.12.2022 года, со следующими административными ограничениями на период административного надзора в виде : не выезжать за пределы муниципального образования в Белгородской области по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; не пребывать вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации до окончания срока административного надзора.

04.12.2019 года ФИО1 был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области.

09.12.2019 года он стал на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу и в отношении него было заведено дело административного надзора № 226/24-2019 ДСП от 09.12.2019 года.

Согласно заявления ФИО1 местом жительства последнего установлен адрес по месту регистрации: <адрес>.

Начиная с 10.01.2020 года по 15.06.2020 года, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным инспектором по направлению административного надзора за лицами освободившихся из мест лишения свободы ОМВД России по Валуйскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, а именно:

10.01.2020 года в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства <адрес>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. По постановлению по делу об административном правонарушении № 213/2020 от 21.01.2020 года, вступившего в законную силу 03.02.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

05.02.2020 года в 22 часа 07 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства <адрес>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 07.02.2020 года, вступившего в законную силу 18.02.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

20.02.2020 года в 23 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства <адрес>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 19.03.2020 года, вступившего в законную силу 31.03.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 22 часа.

19.04.2020 года в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства <адрес>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 22.04.2020 года, вступившего в законную силу 07.05.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

15.06.2020 года в 22 часа 20 минут, в общественном месте, вблизи дома расположенного <адрес>, т.е. вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, последний был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и нарушил ограничения административного надзора. Постановлением по делу об административном правонарушении № 1788/2020 от 16.06.2020 года, вступившего в законную силу 29.06.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное ФИО1 15.06.2020 года, было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом, так как в 22 часа 20 минут 15.06.2020 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.

Кроме того, 19.07.2020 года ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно покинул место жительства <адрес>, а так же покинул территорию Валуйского района Белгородской области, уехал в <адрес>, где пробыл до 16.08.2020 года, затем уехал в г. Москва. 10.09.2020 года ФИО1 из г. Москвы приехал в г. Белгород, где был задержан сотрудниками полиции. О своем намерении покинуть место жительство ФИО1 не уведомил уполномоченных лиц в должном порядке, а так же не сообщал о своем месте нахождения, вследствие чего грубо нарушил установленный судом порядок отбытия административного надзора.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 с 10.01.2020 года по 15.06.2020 года суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 с 19.07.2020 года по 10.09.2020 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, направленные против правосудия, с прямым умыслом, так как понимал, что неоднократно не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же понимал, что без разрешения органа внутренних дел оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по делу суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления по месту жительства жалоб в <данные изъяты> на ФИО1 не поступало. Согласно характеристики УУП ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 не работает, <данные изъяты>

Изложенное свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к правовым и социальным нормам, нежелании становиться на путь исправления и высокой степени антиобщественной направленности его поведения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что личность ФИО1 представляет собой существенную общественную опасность.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом личности подсудимого и характера содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых преступлений.

По мнению суда только данный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ также установлено не было.

Необходимые и достаточные основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании ч. 1 ст.58 УК РФ, а так же п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» - исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, его склонности к совершению противоправных деяний, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания ФИО1 под стражей, с 09 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - сроком на 05 месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - сроком на 05 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2020 года.

На основании ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания ФИО1 под стражей с 09 ноября 2020 года (включительно) по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в суде – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов