Приговор № 1-138/2024 1-641/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-138/2024

УИД 70RS0001-01-2023-003035-70

Дело № 1-138/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ судимого:

- /________/ Колпашевским городским судом /________/ по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. /________/ освобожден по отбытию срока наказания;

- 03.10.2022 мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17.02.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу /________/. Освобожден /________/ по отбытию срока наказания;

осужденного:

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением с ч. 2 ст.69, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/), к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), с применением с ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/), к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/), к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/), с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от /________/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по чт. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 158, с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по чт. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 2 года 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от /________/) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) /________/ в ночное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, за совершение административного правонарушения /________/, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина тайно, умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: одну палку колбасы МК Пепперони полусухая с/к в/у 250 г. стоимостью 174 рубля 50 копеек; две палки колбасы «/________/» 1с сырокоп. иск/об (0,2 кг.), стоимостью 114 рубля 36 копеек за одну палку на сумму 228 рублей 72 копейки; две палки колбасы Кальяри с/к в/у 235 г. срез., стоимостью 171 рублей 37 копеек за одну палку на сумму 342 рубля 74 копейки; одну палку ГФ Ветчина Превосходная к/в в/у 300 г. стоимостью 120 рублей 72 копейки, а всего имущества на общую сумму 866 рублей 68 копеек, которые сложил к себе в одежду, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб в размере 866 рублей 68 копеек.

Он же (ФИО1) /________/ в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района /________/ от /________/, вступившего в законную силу /________/ за совершение административного правонарушения /________/, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: четыре упаковки ФИО20 ФИО25 ФИО20 45% ж, 180 г (флоупак), фасованный «ФИО4» стоимостью 77 рублей 27 копеек за одну упаковку на сумму 309 рублей 08 копеек; три упаковки сыра порционированного Алтайский Gold (Алтайский Золотой) с м.д.ж. в сухом веществе 50 %, ТМ Киприно 150 г. флоупак полноцветный (10 шт.) стоимостью 98 рублей 18 копеек на сумму 294 рублей 54 копейки; семь плиток Шоколада ФИО2 90 г., стоимостью 30 рублей 83 копейки за одну плитку на сумму 215 рублей 81 копейки, а всего имущества на общую сумму 819 рублей 43 копейки, которые сложил к себе в одежду, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 819 рублей 43 копейки.

Он же (ФИО1) /________/ в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска, от /________/, вступившего в законную силу /________/ за совершение административного правонарушения /________/, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: три упаковки сыра Эдам САРМИЧ 45 % стоимостью 79 рублей 45 копеек за одну упаковку на сумму 238 рублей 35 копеек; три упаковки сыра Чеддер САРМИЧ 45 % стоимостью 117 рублей 27 копеек за одну упаковку на сумму 351 рубль 81 копейка; три упаковки сыра ФИО3 Легкий 25% 200 г. стоимостью 95 рублей 36 копеек за одну упаковку на сумму 286 рублей 08 копеек; пять упаковок сыра Романовский Фермерский ф/п 180 г. стоимостью 93 рубля 64 копейки за одну упаковку на сумму 468 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 1344 рубля 44 копейки, которые сложил к себе в одежду, после чего незаметно для работников и посетителей магазина прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 1344 рубля 44 копейки.

Он же (ФИО1) /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска, от /________/, вступившего в законную силу /________/, за совершение административного правонарушения /________/, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: один Рулет Гордость фермера к/в в/у 300 г. стоимостью 93 рублей 74 копейки; одну палку колбасы Сервелат ГОСТ в/к 380 гр. вакуум стоимостью 104 рубля 30 копеек; две палки колбасы ГФ Брауншвейгская полусухая с/к в/у 200 г. стоимостью 186 рублей 04 копейки за одну палку на сумму 372 рубля 08 копеек, а всего имущества на общую сумму 570 рублей 12 копеек, которые сложил к себе в одежду, после чего незаметно для работников и посетителей магазина прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 570 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошен в ходе предварительного расследования, ФИО1 показал, что /________/ в ночное время, проходя мимо магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение, и при себе не было денежных средств. Зайдя магазин, он подошел к стеллажу с колбасной продукция, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с данного стеллажа 6 палок колбасы, которые сложил в кофту, которую держал в руке. После чего направился к выходу, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Похищенное он употребил, упаковки выкинул. С суммой ущерба 866 рублей 68 копеек согласен. Так же им были просмотрены видеозаписи, на которых было зафиксировано, как он /________/ в ночное время похитил из магазина «/________/» по адресу: /________/ /________/, 6 палок колбасы.

/________/ в вечернее время, проходя мимо магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, /________/, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение, и при себе не было денежных средств. Зайдя магазин, он подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с данного стеллажа 7 плиток шоколада, которые сложил в кофту, которую держал в руке. Затем он подошел к стеллажу с сырной продукцией, откуда с полки взял сначала 3 упаковки сыра, затем еще 4 упаковки сыра, которые сложил в кофту, которую держал в руке. После чего направился к выходу, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Похищенное он употребил, упаковки выкинул. С суммой ущерба 819 рублей 43 копейки согласен. Так же им были просмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано, как он /________/ в вечернее время похитил из магазина «/________/» по адресу: /________/, 7 плиток шоколада и 7 упаковок сыра.

/________/ в вечернее время, проходя мимо магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение, и при себе не было денежных средств. Зайдя магазин он подошел к стеллажу на котором расположена сырная продукция, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с данного стеллажа поочередно 14 упаковок сыра, которые сложил под кофту, которую он держал в руке. После чего направился к выходу, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Похищенное он употребил, упаковки выкинул. С суммой ущерба 1344 рубля 44 копейки согласен. Так же им были просмотрены видеозаписи, на которых было зафиксировано, как он /________/ в вечернее время похитил из магазина «/________/» по адресу: /________/,14 упаковок сыра.

Далее, /________/ в дневное время, проходя мимо магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение, и при себе не было денежных средств. Зайдя магазин он подошел к стеллажу с колбасной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с данного стеллажа сначала две палки колбасы, затем одну вакуумную упаковку с грудинкой, а затем еще одну палку колбасы, все продукты он сразу убирал в куртку, которую он держал в руке. После чего направился к выходу, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин. Похищенное он употребил, упаковки выкинул. С суммой ущерба причиненного 570 рублей 12 копеек согласен. Так же им были просмотрены видеозаписи, на которых на которых было зафиксировано, как он /________/ в дневное время похитил из магазина /________/» по адресу: /________/, /________/ три палки колбасы и одну вакуумную упаковку грудинки. (т. 2 л.д. 8-11, 22-24).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту мелкого хищения имущества ООО «/________/А» /________/ в магазине «/________/» по адресу: /________/ /________/.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у ООО «/________/» имеется сеть магазинов /________/» один из которых находится по адресу: /________/, /________/, в котором он работает на должности управляющего. /________/ при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, обнаружил, что /________/ в 22:33 часов в магазин вошел мужчина, подошел к торговому стеллажу с колбасной продукцией и поочередно взял несколько палок колбасы. Сложил колбасу в находящуюся при нем кофту и, пройдя кассовую зону, не расплачиваясь за товар, покинул магазин. Инвентаризацией было установлено, что указанный мужчина /________/ в ночное время похитил из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ следующий товар: 1) МК Пепперони полусухая с/к в/у 250 г в количестве 1 шт. стоимостью 174 рублей 50 копеек; 2) Колбаса «Таёжная» 1с сырокоп иск/об (0,2 кг) в количестве 2 шт. каждая стоимостью 114 рублей 36 копеек, на общую сумму 228 руб. 72 коп.; 3) Кальяри с/к в/у 235г срез в количестве 2 шт. каждая стоимостью 171 руб. 37 коп., на общую сумму 342 рублей 74 копейки; 4) ГФ Ветчина Превосходная к/в в/у 300 г в количестве 1 шт. стоимостью 120 рублей 72 копейки, а всего товаров на общую сумму 866 рублей 68 копеек (т.1 л.д. 164-166).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ он участвовал в качестве понятого в осмотре видеозаписи с участием ФИО1 и его защитника. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. На видеозаписи, датированной /________/ мужчина, одетый в футболку светлого цвета с надписью «/________/», шорты цветные (черно-зеленые), кроссовки черного цвета, в левой руке держит кофту спортивного вида, берет поочередно со стеллажа несколько палок колбасы, складывает их в кофту и, пройдя кассовую зону, не расплачиваясь за товар, покидает магазин. При просмотре данной видеозаписи он четко и уверенно узнала в мужчине, изображенном на видео, ФИО1 Последний пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения шести палок колбасы в магазине «Ярче» по адресу: /________/, /________/ (т. 1 л.д. 188-192).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по /________/ г. Томска. В ходе работы по материалу проверки КУСП /________/ от /________/ по факту тайного хищения товара из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ /________/, им была просмотрена запись с камер видео наблюдения, на которой зафиксирован ФИО1 в момент хищения товаров /________/ из указанного магазина (т. 1 л.д.194-195).

Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4057 рублей 96 копеек. Постановление вступило в силу /________/ (т. 1 л.д. 111).

Заявлением ФИО9 от /________/, согласно которому /________/ из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, было совершено хищение товара на общую сумму 866 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 25).

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «/________/» причинен ущерб на сумму 866 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 26-27).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ (т. 1 л.д. 51-52).

Протоколом осмотра предметов – видеозаписи с камер видео наблюдения помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ от /________/, где запечатлен ФИО1 в момент хищения товара, последний в присутствии защитника показал, что на видеозаписи в момент хищения изображен он (т. 1 л.д. 205-209).

По факту мелкого хищения имущества ООО «/________/» в магазине «/________/» /________/ по адресу: /________/ /________/.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у ООО «/________/» имеется сеть магазинов «/________/», один из которых находится по адресу: г/________/ /________/, в котором она работает на должности управляющего. /________/ при просмотре записи с камер видео наблюдения, установленных в помещении указанного магазина, обнаружила, что /________/ в 21:16:29 в магазин вошел мужчина, подошел к торговому стеллажу, на котором расположен шоколад, взял с него семь плиток шоколада, затем со стеллажа с сырной продукцией взял сначала три, а затем еще четыре упаковки сыра, сложил сыр шоколад в кофту, находящуюся при нем и, пройдя кассовую зону, не расплачиваясь за товар, покинул магазин. Инвентаризацией было установлено, что указанный мужчина /________/ в вечернее время похитил из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ следующий товар: 1) Гауда сыр 45% ж, 180 г (флоупак), фасованный «ФИО3», в количестве 4 шт. каждая стоимостью 77 рублей 27 копеек, на общую сумму 309 рублей 08 копеек; 2) Сыр порционированный Алтайский Gold (Алтайский Золотой) с м.д.ж. в сухом веществе 50 %, ТМ Киприно 150 г флоупак полноцветный (10 шт), в количестве 3 шт. каждая стоимостью 98 рублей 18 копеек, на общую сумму 294 рублей 54 копейки; 3) Шоколад ФИО2 90 г, в количестве 7 шт. каждая стоимостью 30 рублей 83 копейки, на общую сумму 215 рублей 81 копейка, а всего на сумму 819 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 174-176).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ он участвовал в качестве понятого в осмотре видеозаписи с участием ФИО1 и его защитника. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. На видеозаписи, датированной /________/ мужчина, одетый в футболку светлого цвета с надписью «/________/», шорты цветные (черно-зеленые), кроссовки черного цвета, в левой руке держит кофту спортивного вида, берет со стеллажа, на котором расположен шоколад, семь плиток шоколада, затем со стеллажа с сырной продукцией взял сначала три, а затем еще четыре упаковки сыра, складывает их кофту и, пройдя кассовую зону, не расплачиваясь за товар, покидает магазин. При просмотре данной видеозаписи он четко и уверенно узнала в мужчине, изображенном на видео, ФИО1 Последний пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения семи плиток шоколада и семи упаковок сыра в магазине «/________/» по адресу: /________/, /________/ (т. 1 л.д. 188-192).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по /________/. В ходе работы по материалу проверки КУСП /________/ от /________/ по факту тайного хищения товара из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, им была просмотрена запись с камер видео наблюдения, на которой зафиксирован ФИО1 в момент хищения товаров /________/ из указанного магазина (т. 1 л.д.196-197).

Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4057 рублей 96 копеек. Постановление вступило в силу /________/ (т. 1 л.д. 111).

Заявлением ФИО11 от /________/, в котором последняя сообщает что /________/ из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, ФИО1 совершил хищение товара на общую сумму 819 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 60).

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «/________/» причинен ущерб на сумму 819 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 60-62).

Протоколом осмотра места происшествия - помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ /________/ (т. 1 л.д. 79-80).

Протоколом осмотра предметов – видеозаписи с камер видео наблюдения помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ от /________/, где запечатлен ФИО1 в момент хищения товара. Последний в присутствии защитника показал, что на видеозаписи в момент хищения изображен он (т. 1 л.д. 205-209).

По факту мелкого хищения имущества ООО «/________/» в магазине «/________/» /________/ по адресу: /________/, /________/.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у ООО «/________/» имеется сеть магазинов «/________/», один из которых находится по адресу: г/________/, /________/, в котором он работает на должности управляющего. /________/ при просмотре записи с камер видео наблюдения, установленных в помещении указанного магазина, обнаружил, что /________/ в 21:01 часов в магазин вошел мужчина, подошел к торговому стеллажу с сырной продукцией и поочередно взял четырнадцать упаковок сыра, сложил сыр в находящуюся при нем кофту и, пройдя кассовую зону, не расплачиваясь за товар, покинул магазин. Инвентаризацией было установлено, что указанный мужчина /________/ в ночное время похитил из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ следующий товар: 1) ФИО5 45 % в количестве в количестве 3 шт. каждая стоимостью 79 рублей 45 копеек, на общую сумму 238 рублей 35 копеек; 2) Сыр Чеддер САРМИЧ 45 % в количестве 3 шт. каждая стоимостью 117 рублей 27 копеек, на общую сумму 351 рубль 81 копейка; 3) ФИО4 25% 200г в количестве 3 шт. каждая стоимостью 95 рублей 36 копеек, на общую сумму 286 рублей 08 копеек; 4) Сыр Романовский Фермерский ф/п 180г в количестве 5 шт. каждая стоимостью 93 рублей 64 копеек, на общую сумму 468 рублей 20 копеек, на общую сумму 1344 рублей 44 копейки (т.1 л.д. 164-166).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ он участвовал в качестве понятого в осмотре видеозаписи с участием ФИО1 и его защитника. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. На видеозаписи, датированной /________/, мужчина, одетый в черную майку, спереди на груди рисунок в цветном изображении, черные спортивные штаны, на голове надета темно-синяя кепка с цветными кругляшками, на ногах черные кроссовки, в левой руке держит кофту спортивного вида, берет поочередно со стеллажа несколько упаковок сыра, складывает их в кофту и, пройдя кассовую зону, не расплачиваясь за товар, покидает магазин. При просмотре данной видеозаписи он четко и уверенно узнала в мужчине, изображенном на видео, ФИО1 Последний пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения 14 упаковок сыра в магазине «/________/» по адресу: г. /________/ /________/ (т. 1 л.д. 188-192).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по /________/ /________/. В ходе работы по материалу проверки КУСП /________/ от /________/ по факту тайного хищения товара из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, им была просмотрена запись с камер видео наблюдения, на которой зафиксирован ФИО1 в момент хищения товаров /________/ из указанного магазина (т. 1 л.д.194-195).

Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4057 рублей 96 копеек. Постановление вступило в силу /________/ (т. 1 л.д. 111).

Заявлением ФИО9 от /________/ в котором последний сообщает что /________/ из магазина «Ярче», расположенного по адресу: /________/, /________/, было совершено хищение товара на общую сумму 1344 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 88).

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «/________/» причинен ущерб на сумму 1344 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 89-90).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ (т. 1 л.д. 112-114).

Протоколом осмотра предметов – видеозаписи с камер видео наблюдения помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ от /________/, где запечатлен ФИО1 в момент хищения товаров. Последний в присутствии защитника показал, что на видеозаписи в момент хищения изображен он (т. 1 л.д. 205-209).

По факту мелкого хищения имущества ООО «/________/» в магазине «/________/» /________/ по адресу: /________/, /________/.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у ООО «/________/» имеется сеть магазинов «/________/», один из которых находится по адресу: /________/, /________/ в котором она работает в должности управляющего. /________/ при просмотре записи с камер видео наблюдения, установленных в помещении указанного магазина, обнаружила, что /________/ в 13:37:58 в магазин вошел мужчина, подошел к торговому стеллажу с колбасной продукцией и поочередно взял две палки колбасы, вакуумную упаковку с колбасной продукцией, затем еще палку колбасы, сложил колбасу в находящуюся при нем кофту и, пройдя кассовую зону, не расплачиваясь за товар, покинул магазин. Инвентаризацией было установлено, что указанный мужчина /________/ в дневное время похитил из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ следующий товар: 1) Рулет Гордость фермера к/в в/у 300 г, в количестве 1 шт. стоимостью 93 рубля 74 копеек; 2) Колбаса Сервелат ГОСТ в/к 380 гр. вакуум, в количестве 1 шт. стоимостью 104 рублей 30 копеек; 3) ГФ Брауншвейгская полусухая с/к в/у 200 г, в количестве 2 шт. каждая стоимостью 186 рублей 04 копейки, на общую сумму 372 рубля 08 копеек, на общую сумму 570 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 183-185).

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ она участвовала в качестве понятой в осмотре видеозаписи с участием ФИО1 и его защитника. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. На видеозаписи, датированной /________/, мужчина, одетый в футболку светлого цвета, светлые джинсы, кроссовки черного цвета, в левой руке держит куртку, берет со стеллажа поочерёдно две палки колбасы, вакуумную упаковку с колбасной продукцией, затем еще палку колбасы, складывает их в куртку и, пройдя кассовую зону, не расплачиваясь за товар, покидает магазин. При просмотре данной видеозаписи она четко и уверенно узнала в мужчине, изображенном на видео, ФИО1 Последний пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения колбасы и колбасной продукции в магазине «/________/» по адресу: /________/, /________/ (т. 1 л.д. 198-200).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по /________/ /________/. В ходе работы по материалу проверки КУСП /________/ от /________/ по факту тайного хищения товара из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, им была просмотрена запись с камер видео наблюдения, на которой зафиксирован ФИО1 в момент хищения товаров /________/ из указанного магазина (т. 1 л.д. 203-204).

Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района /________/ от /________/, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4057 рублей 96 копеек. Постановление вступило в силу /________/ (т. 1 л.д. 111).

Заявлением ФИО13 от /________/ в котором последняя сообщает, что /________/ из магазина «/________/», расположенного по адресу: г/________/, /________/, было совершено хищение товаров на общую сумму 570 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 124).

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «/________/» причинен ущерб на сумму 570 рублей 12 копеек (Т. 1 л.д. 125-126).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ (т. 1 л.д. 147-152).

Протоколом осмотра предметов – видеозаписи с камер видео наблюдения помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ /________/ от /________/, где запечатлен ФИО1 в момент хищения товаров. Последний в присутствии защитника показал, что на видеозаписи в момент хищения изображен он (Т. 1 л.д. 203-204).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные доказательства не противоречат приведенной совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, представителей потерпевших, свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым представители потерпевших и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Об умысле подсудимого на мелкие хищения свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который тайно по отношению к собственникам совершил хищения из магазинов имущества – продуктов питания, которые употребил в пищу. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер действий подсудимого, связанных с тайным безвозмездным неправомерным изъятием чужого имущества.

Суд полагает установленным, что ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества на сумму менее 2500 рублей, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, иными материалами дела.

Суд учитывает, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/ за совершение административного правонарушения предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу /________/, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ к моменту совершения мелкого хищения являлся лицом, подвергнутым данному наказанию.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту мелкого хищения имущества ООО «/________/», в магазине «/________/» /________/ по адресу: г/________/, /________/ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества ООО «/________/», в магазине «/________/» /________/ по адресу: г. /________/ /________/ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества ООО «/________/», в магазине «/________/» /________/ по адресу: г. /________/ /________/ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества ООО «/________/ в магазине «/________/» /________/ по адресу: г. /________/, /________/ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенных преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенных преступлений, в связи с чем, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/________/.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, фактически данные при получении объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений дачей признательных показаний по обстоятельствам хищений, участие в осмотре видеозаписей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применить к подсудимому положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания указанного наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителями потерпевших ООО «/________/» к ФИО1 предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба: ООО «/________/» в сумме 866 рублей 68 копеек, 1344 рубля 44 копейки (л.д.32), в сумме 819 рублей 43 копеек (л.д. 38), в сумме 570 рублей 12 копеек (л.д. 44). Подсудимый иски признал.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает гражданские иски подлежащими удовлетворению.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «/________/» /________/ по адресу: г. /________/) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «/________/ А» /________/ по адресу: /________/ /________/) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «/________/» /________/ по адресу: /________/, /________/) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «/________/» /________/ по адресу: /________/, /________/) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговорам Советского районного суда г. Томска от /________/ и /________/, Ленинского районного суда г. Томска от /________/, Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, Кировского районного суда г. Томска от /________/ и /________/, мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, Советского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ по /________/, а также по настоящему приговору с /________/ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «/________/» к ФИО1 в сумме 866 рублей 68 копеек, 1344 рубля 44 копейки, 819 рублей 43 копеек и в сумме 570 рублей 12 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «/________/А» 866 рублей 68 копеек, 1344 рубля 44 копейки, 819 рублей 43 копейки, 570 рублей 12 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видео наблюдения магазина «/________/» по адресу: /________/, /________/ от /________/; CD-диск с видеозаписью с камер видео наблюдения магазина «/________/» по адресу: /________/, /________/ от /________/; CD-диск с видеозаписью с камер видео наблюдения магазина «/________/» по адресу: /________/, /________/ от /________/; CD-диск с видеозаписью с камер видео наблюдения магазина «/________/» по адресу: г. /________/, /________/ от /________/ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/