Приговор № 1-299/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-299/2017

№ 1-299/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 27 декабря 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Яковлева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Малышева В.А., представившего удостоверение

№553 и ордер № 128825 от 27.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ИП ФИО2 в качестве продавца-кассира, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, судимости не имеющей, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бассейна в сауне, расположенной по адресу: <адрес> К, действуя по внезапно возникшему на почве личных неприязненных отношений умыслу, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, имеющимся при себе ножом, используемым в качестве оружия, умышленно, в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 15 минут, нанесла Потерпевший №1 2 удара в область живота, причинив тем самым последнему телесные повреждения – ранение живота в области левого подреберья, проникающее в брюшную полость и, затем в забрюшную клетчатку, и ранение живота в чревной области (мезогастрии), проникающее в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, действительно совершила преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснила, что ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ей быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Яковлев Д.А., защитник подсудимой – адвокат Малышев В.А. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, согласно которого он также не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется ей, подтверждается собранными доказательствами по делу, а поэтому квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.43 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая по месту жительства в <адрес> характеризуется неудовлетворительно, с места жительства в <адрес> - положительно, привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2010 года с диагнозом: наркомания опийная 2 стадии, и считает, что она заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимой вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, заверений подсудимой, что подобного больше не совершит, отношение подсудимой к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих ее исправлению, так как возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена, установив испытательный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд и ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённого деяния, не находит.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать условно осужденную ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не покидать

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с рукояткой черного цвета, общей длиной 332 мм, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, мужские джинсы синего цвета и куртку женскую белого цвета, возвращенные под сохранные расписки Потерпевший №1 и ФИО1 соответственно, после вступления приговора в законную силу оставить в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева