Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-309/2020

№2-309/2020

УИД 62RS0005-01-2020-000157-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г.Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО8, под ее управлением и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО10 и находящегося на момент ДТП под его управлением. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал оптимальный режим скорости, не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении заноса, не справился с рулевым управлением, совершил столкновение с автомашинами <данные изъяты> и <данные изъяты>, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

На момент совершения ДТП договор страхования <данные изъяты> № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», пострадавшего в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевшие обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым и им было выплачено страховое возмещение в размере 92712 рублей, которое в последующем было возмещено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 92712 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2981 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства, учитывая все имеющие значения обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3,4 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред или указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в <адрес><адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО8., под ее управлением и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО9., под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО10 и находящегося на момент ДТП под его управлением. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал оптимальный режим скорости, не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении заноса, не справился с рулевым управлением, совершил столкновение с автомашинами <данные изъяты> и <данные изъяты>, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

На момент совершения ДТП договор страхования <данные изъяты> № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> №, а гражданская ответственность потерпевшего в СПАО «Ингосстрах».

ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым, и ей было выплачено страховое возмещение в размере 92712 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). На основании требования СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ убытки истцом были возмещены (л.д. 14).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения материального ущерба СПАО «Ингосстрах», а ответчик не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, то с него в пользу истца должна быть взыскана выплаченная сумма в размере 92712,00 рублей.

Также с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2981 рубль 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 92712 (Девяносто две тысячи семьсот двенадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2981 (Две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина