Решение № 2-2982/2024 2-2982/2024~М-2773/2024 М-2773/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-2982/2024

Дело №2-2982/2024

УИД 26RS0017-01-2024-004569-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., с участием представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ФИО1 на основании доверенности ФИО2, ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО3, её представителя на основании ордера ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об определении состава наследственного имущества, супружеской доли и о включении в состав наследства имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, МИФНС России № по СК, администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 является наследником умершего супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти наследственная масса состояла из: права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.. Полтавская, <адрес>; права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; ? доли нежилого здания (магазина) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации вышеперечисленного имущества. Определением от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ суд исключил из конкурсной массы должника следующее имущество: 7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пр., Победы, 14/121; 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 7/16 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом и супружеской долей ФИО1 является 1/2 всей наследственной массы, вторая 1/2 доля наследственной массы должна делиться между наследниками по 1/8 доли каждому наследнику. ФИО6 и ФИО3 отказались от наследства в пользу матери, ФИО1.

Таким образом, ФИО1 должны принадлежать 7/8 долей, которые были исключены из наследственной массы.

В соответствии с п.7 статьи 223.1 Закона о банкротстве основанием для исключения из конкурсной массы послужило то, что объекты недвижимости находятся на земельном участке площадью 371 кв.м, использование объектов в качестве отдельных самостоятельных помещений невозможно, то есть должно рассматриваться как единый комплекс недвижимости. Суду были представлены доказательства того, что у ФИО1, ФИО6 и ФИО3 не имеется другого недвижимого имущества и указанные выше домовладения являются единственными для проживания, где они и проживают, т.е. продолжают пользоваться. а значит, фактически, приняли наследство.

На основании изложенного, просит суд:

- установить факт принятия наследства ФИО1, за умершим ДД.ММ.ГГГГ супругом, ФИО5 на следующее имущество:

- 7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

-7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

-7/16 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание ( магазин) с кадастровым номером № расположенное по адресу:: <адрес>;

-признать за истцом право собственности на следующее имущество:

-7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N926:34:100115:6, расположенный по адресу: <адрес>;

-7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-7/16 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером N9 №, расположенное по адресу: <адрес>,

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1 об определении состава наследственного имущества, супружеской доли и о включении в состав наследства имущества, в котором указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок она приняла наследство после своего отца, что подтверждается заявлением о принятии наследства, поданном нотариусу по Кисловодскому ГНО СК ФИО7 (зарегистрировано в реестре за №).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпискам из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. на день открытия наследства ФИО5 принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок с КН №, площадью 371 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с КН №, площадью 171 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с КН №, площадью 108,10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) с КН №, площадью 35,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент открытия наследства всё вышеуказанное имущество входило в состав наследственной массы и согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ должно наследоваться между наследниками первой очереди в равных долях.

Наследниками по закону первой очереди являются: супруга - ФИО1, дочь - ФИО6, сын - ФИО3, дочь - ФИО3. ФИО6 и ФИО3 отказались от наследства в пользу супруги наследодателя - ФИО1 Таким образом, ФИО1 унаследовала наследственное имущество в 3/4 долях, а истец - в 1/4 доле.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключены из конкурсной массы должника ФИО5 7/8 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причитающихся его супруге ФИО1.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в резолютивную часть определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Абзац 2 резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: «Исключить из конкурсной массы должника ФИО5 7/16 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причитающихся его супруге ФИО1 далее по тексту...».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в резолютивную часть определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Абзац 2 резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: «Исключить из конкурсной массы должника ФИО5 следующее имущество:

-7/8 долей вправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-7/8 долей вправе общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-7/8 долей вправе общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-7/16 долей вправе общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, причитающееся его супруге ФИО1 далее по тексту...».

Резолютивные части вступивших в законную силу Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ противоречат друг другу. Кроме того, содержащееся в них определение «причитающееся» не содержится ни в одном из нормативных актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Ни резолютивными частями указанных определений, ни резолютивной частью решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не определены супружеская доля, состав наследственной массы и доли всех принявших наследство наследников.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? (одну четвертую) долю в наследственном имуществе, которое было исключено из конкурсной массы должника ФИО5 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. за № нотариус ФИО7 указала, что определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № после завершения процедуры реализации имущества, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не определены доля в ораве в общем имуществе супругов, приобретённом названными супругами во время брака, причитающаяся его супруге - ФИО1, на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, а также не определены состав наследственной массы и доли наследников, принявших наследство после умершего ФИО5.

На основании этого в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после отца - ФИО5 отказано.

Однако после реализации имущества должника ФИО5 осталось следующее имущество:

7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г, Кисловодск, <адрес>;

7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

7/16 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, супружеская доля ФИО8. составляет 1/2 (или 4/8) долю в праве общей собственности на земельный участок и жилые дома.

Оставшиеся 3/8 долей входят в состав наследства и делятся на 4 части, 3/4 из которых наследует ФИО1, а 1/4 долю - наследует она.

Супружеская доля ФИО1 составляет 1/4 (или 4/16) долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин);

Оставшиеся 3/16 доли входят в состав наследства и делятся на 4 части, 3/4 из которых наследует ФИО1, а 1/4 долю - наследует истец.

На основании изложенного, просит суд:

определить долю в общем имуществе супругов ответчика ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставшемся после завершения процедуры реализации имущества в размере:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

Определить состав наследственной массы, оставшейся после завершения процедуры реализации имущества после наследодателя ФИО5 в виде следующего имущества:

- 3/8 долей в нраве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уд. Полтавская, <адрес>;

- 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 3/16 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, оставшееся после завершения процедуры реализации:

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 3/16 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

Представитель истца по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, во встречном иске просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО3, её представитель на основании ордера ФИО4 встречные исковые поддержали, по основаниями изложенным в нем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать.

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО1, представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска, МИФНС России № по СК, нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от представителя МИФНС России № по СК поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иные стороны о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 13 ст. 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений лиц, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруги и родители.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками к имуществу ФИО5 являются супруга - ФИО1, дочь - ФИО6, сын - ФИО3, дочь - ФИО3. ФИО6 и ФИО3 отказались от наследства в пользу супруги наследодателя - ФИО1

Наследственное имущество состоит из следующего имущества:

-земельный участок с КН №6, площадью 371 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., договор реального раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ);

- жилой дом с КН №, площадью 171 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.);

- жилой дом с КН №, площадью 108,10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.).

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) с КН №, площадью 35,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (основание государственной регистрации: договор определения идеальных долей в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлена цена 1/8 доли недвижимого имущества. Которую истец купила с торгов за 883955 рублей, что не отрицали стороны в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключены из конкурсной массы должника ФИО5 7/8 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причитающихся его супруге ФИО1.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в резолютивную часть определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Абзац 2 резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: «Исключить из конкурсной массы должника ФИО5 7/16 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причитающихся его супруге ФИО1 далее по тексту...».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в резолютивную часть определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Абзац 2 резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции: «Исключить из конкурсной массы должника ФИО5 следующее имущество:

-7/8 долей вправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-7/8 долей вправе общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-7/8 долей вправе общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-7/16 долей вправе общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, причитающееся его супруге ФИО1 далее по тексту...».

Суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом и супружеской долей ФИО1 является 1/2 всей наследственной массы, вторая 1/2 доля наследственной массы должна делиться между наследниками по 1/8 доли каждому наследнику. ФИО6 и ФИО3 отказались от наследства в пользу матери, ФИО1.

ФИО1 должны принадлежать 7/8 долей, которые были исключены из наследственной массы.

В соответствии с п.7 статьи 223.1 Закона о банкротстве основанием для исключения из конкурсной массы послужило то, что объекты недвижимости находятся на земельном участке площадью 371 кв.м, использование объектов в качестве отдельных самостоятельных помещений невозможно, то есть должно рассматриваться как единый комплекс недвижимости. Суду были представлены доказательства того, что у ФИО1, ФИО6 и ФИО3 не имеется другого недвижимого имущества и указанные выше домовладения являются единственными для проживания, где они и проживают, т.е. продолжают пользоваться, и приняли наследство.

Таким образом, ФИО1 является наследником после смерти ФИО5, фактически с момента его открытия принял наследство в виде доли жилого дома и земельного участка.

Лицо, принявшее наследство любым законным способом, указанным в абз.1 ч.2 ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ, признаётся наследником, приобретшим право собственности на наследство, о чём и просит истец.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ, ст. 271 и п. 3 ст. 552 ГК РФ, в связи с переходом права собственности на объекты недвижимости к новым собственникам переходит право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника.

В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015г. №- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Вместе с тем, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении состава наследственного имущества, супружеской доли и о включении в состав наследства имущества, суд полагает не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что доля ФИО3 в указанном имуществе была выкуплена с торгов ФИО1 на основании за 883955 рублей, что не отрицали стороны в судебном заседании.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требований ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности в посадке наследования -удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, за умершим ДД.ММ.ГГГГ супругом ФИО5, на следующее имущество:

-7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

-7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

-7/16 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на:

-7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ставропольский край, <адрес>;

-7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-7/16 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1:

-об определении доли в общем имуществе супругов ответчика ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставшемся после завершения процедуры реализации имущества в размере: -1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Я Кисловодск, <адрес>;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- определении состава наследственной массы, оставшейся после завершения процедуры реализации имущества наследодателя ФИО5 и включении в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, оставшееся после завершения процедуры реализации:

-3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-3/16 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Ю. Домоцев