Приговор № 1-24/2020 1-396/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020

27RS0006-01-2019-003264-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 января 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Хабаровского района Хабаровского края Усевич В.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Потехина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретарях Васильевой И.А., Мериновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего в <данные изъяты> механиком по ремонту автомобилей, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, обнаружив взошедшие дикорастущие растения рода конопля в количестве не менее 426 кустов, что является особо крупным размером, достоверно зная, что конопля является растением, содержащим наркотические средства и запрещена к выращиванию и культивированию, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью незаконного использования для собственного употребления, без цели сбыта, на вышеуказанном участке местности выращивал растения рода конопля с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживая за указанными кустами растений, путем выкашивания сорной травы и прополки почвенного слоя, создавая таким образом, благоприятные условия для произрастания указанных растений, тем самым умышленно осуществлял незаконное культивирование растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля в количестве 426 кустов, что является особо крупным размером, до момента изъятия указанных растений в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконное хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства в значительном размере, а также их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, собрав с вышеуказанного участка культивируемые им указанные растения, а также их части, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), количество растений в высушенном виде составило 31 г, что образует значительный размер, а количество частей растений рода конопля составило 24 г, что образует значительный размер. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вышеуказанные растения и их части, перенеся их с указанного участка местности на чердак бани, расположенной во дворе <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта продолжил хранить указанные растения и их части в указанных количествах до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по:

- п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ – как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

- ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно справкам на л.д.11-12 т.2 ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.172-177 т.1 ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче пояснений об обстоятельствах совершенного деяния в ходе проверки показаний на месте (л.д.225-233 т.1), осмотра места происшествия (л.д.23-33т.1), объяснении (л.д.39-41 т.1), молодой возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ему наказания по ст.228 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, а по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ - в виде лишения свободы (с учетом требований ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ), поскольку санкция указанной статьи предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Однако учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному наказанию по обоим преступлениям положения ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, либо согласно примечанию № к ст.228 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения вышеуказанных преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по вышеуказанным преступлениям не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по ст.228 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ – наказание в виде 2 лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ – наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ, в лишение свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.К. Жигулина