Решение № 12-0756/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 12-0756/2025

Мировой судья фио № 12-0756/2025

УИД 77MS0204-01-2024-000105-69


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21 апреля 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 204 адрес от 10 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 признан виновным в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: ФИО1 03.07.2024 в 00:01, находясь по адресу: адрес, адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению № сумма/46 от 27 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 2 мая 2024 года. 27 февраля 2024 года, согласно постановлению о наложении штрафа № сумма/46, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление ФИО1 в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 2 мая 2024 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба. В обосновании жалобы заявитель указывает, что правонарушение не совершал, копию постановления первоначального не получал, находился за границей, должен быть освобожден от подачи уведомления в налоговый орган.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался. Полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, ... составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ст. ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № сумма/46 от 16 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются представленными доказательствами, основаны на неправильном толковании норм права.

Несогласие с вынесенным Постановлением заместителя начальника ИФНС России по адрес от 27.02.2024 года правового значения в рамках рассмотрения данного дела не имеет; не является предметом рассмотрения в данном деле, поскольку подлежит самостоятельному обжалованию.

Довод о том, что заявитель не получал постановление, так как находился за пределами РФ не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, так как должностным лицом были приняты меры для направления постановления заявителя. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, риск неполучения юридически значимой корреспонденции лежит на заявителе.

В связи с этим, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи, предусмотренных п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращения производства по делу судом при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка№ 204 адрес от 10 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.18 КоАП РФ.

Судья Е.Г. Лебедева