Приговор № 1-541/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-541/2018

Дело № 1- 541/2018

24RS0041-01-2018-006225-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Ю.В. Скорняковой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей ордер №1165 от 22 ноября 2018 года, удостоверение № 602

потерпевшего: К.П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Русский холод», невоеннообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по ул. Х, ранее судимого, осужден:

1). 01 июня 2015 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 мая 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

2). 30 мая 2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

3). 14 ноября 2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01 июня 2015 года и 30 мая 2016 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30 января 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в утреннее время ФИО1 находился возле Х, где от знакомого К.П.И. получил банковскую карту ПАО «Сбербанк», вместе с пин-кодом, принадлежащую последнему, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.П.И., открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по Х «г» помещение У Х. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 00.00.0000 года около 11 часов 20 минут ФИО1, подошел к банкомату У, установленному в супермаркете «Красный Яр» по Х «а», где используя находящуюся у него банковскую карту, произвел снятие денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего К.П.И. в размере 10 500 рублей, тем самым тайно их похитил. После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.П.И. значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданским иск потерпевшему возмещен в полном объеме.

Защитник Самылина О.А. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший К.П.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.

Государственный обвинитель Скорнякова Ю.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

С учетом изложенного, смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личности ФИО1, совершившего тяжкое преступление в период условно- досрочного освобождения по приговору от 14 ноября 2016 года, через непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, в связи с чем, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в силу п. «б, в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а также при совершении тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно- досрочном освобождении, а в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, кроме того им совершено умышленное тяжкое преступление в период условно- досрочного освобождения по приговору от 14 ноября 2016 года, и в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. При этом за совершенное преступление наказание назначается с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Так же учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск К.П.И. в размере 10 500 рублей подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрикова В..В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14 ноября 2016 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ФИО3 Вадима Владиславовича взять под стражу в зале суда.

Производство по гражданскому иску К.П.И. в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей- прекратить.

Вещественные доказательства: выписку по счету, справку о состоянии вклада- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова

Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 февраля 2019 года приговор от 22 ноября 2018 года изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 14 ноября 2016 года по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 1 год 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Уточнен приговор указанием наличия простого рецидива.