Приговор № 1-93/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020

(№12008320055000004)

42RS0023-01-2020-000449-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 июля 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощник прокурора Новокузнецкого района Сандраковой Е. И.,

защитника Смолина С.О., предоставившего удостоверение № 1433 от 13.03.2015 г. и ордер №925 от 11.02.2020 года,

подсудимой ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 потерпевшей ФИО5

при секретаре Долшкевич Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № 2-335/2007 от 25.04.2007г., ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с 19.03.2007 года и до совершеннолетия ребенка.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от 19.03.2018 года, о чем должник уведомлен надлежащим образом.

ФИО1, зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, не имея уважительных причин неуплаты алиментов, будучи 15.05.2019 года постановленном мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения — неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, достоверно зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделала, обязательства по выплате алиментов не исполнила и вновь умышленно совершила аналогичное деяние: в период с 24.08.2019 года по 07.02.2020 года никаких мер к исполнению решения суда не предпринимала — не трудоустроилась, на учет в центр занятости населения г. Новокузнецка не встала, не имея на то уважительных причин. ФИО1, проживая по адресу: <адрес> алименты неоднократно не выплачивала, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала, денежных средств в счет уплаты алиментов на счет ребенка не переводила, мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимала, в связи с чем, за период с 24.08.2019 года по 07.02.2020 года у нее образовалась задолженность в размере 62575 рублей 13 копеек общая сумма задолженности по алиментам на 07.02.2020 года составила 551711 рублей 74 копейки. Таким образом. ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не выплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что в 2003 году она сожительствовала с Русланом, у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО2 №1. В свидетельстве о рождении она записана как мать. В 2007 году ее лишили родительских прав. По решению Новокузнецкого районного суда Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ она была обязана выплачивать алименты на содержание дочери – ФИО2 №1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.03.2007 года. В 2018 году взыскатель предъявила исполнительный документ к принудительному исполнению. В настоящее время она нигде не работает, алименты ни разу не выплачивала, в центр занятости населения не обращалась. 15.05.2019 г. она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 №1, ей было назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ. В воспитании дочери не участвует, материально дочери не помогает. Раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 17-19).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, следует, что в 2007 голу она взяла ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения под опеку. Новокузнецким районным судом Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № 2-335/2007, на основании которого ФИО1 была обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В 2011 году определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области произведена замена взыскателя с органа опеки на ФИО7 в 2018 году она предъявила исполнительный документ к принудительному исполнению, было возбуждено исполнительное производство. Ей известно, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. С ребенком ФИО1 не видится, участия в воспитании ребенка не принимает, материальную помощь не оказывает. Алименты ФИО1 платила только три раза: 990 рублей примерно в 2013 году, а также 21.08.2019 г. в размере 11 рублей, и 23.08.2019 г. в размере 34 рублей (т. 1 л.д. 57-58).

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, следует, что она проживает со своей мамой – ФИО7 Ей известно, что ее родная мать – ФИО1, однако ее она не знает. Также ей известно, что на основании решения суда платить алименты на ее содержание. С момента проживания с ФИО7 ФИО1 алименты на ее содержание не платила, ее не навещала, подарков или иной материальной помощи не предоставляла, ФИО1 ни разу не видела (т. 1 л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области. В ее производстве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о чем последняя уведомлена надлежащим образом. По решению Новокузнецкого районного суда Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка, начиная с 19.03.2007 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 имущества, подлежащего реализации не имеет, в настоящее время официально не трудоустроена, денежные средства на оплату алиментов не выплачивает. В рамках исполнительного производство было установлено, что на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых находились денежные средства в сумме 11 рублей и 34 рубля. На данные денежные средства было обращено взыскание в рамках исполнительного производства. ФИО1 не трудоустроена, имущества не имеет, о возбужденных исполнительных производствах подсудимая знала, была предупреждена об уголовной и административной ответственности. Каких-либо мер по уплате алиментов не предпринимала, в Центр занятости населения на учет не встала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за невыплату алиментов, ей было назначено наказание в виде обязательных работ, которые ФИО1 не отбыла, мер к уплате алиментов подсудимая она не предпринимает (т. 1 л.д. 21-23).

Кроме показаний подсудимой, законного представителя потерпевшей и потерпевшей, свидетеля, виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом выемки, протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых изъяты, осмотрены и приобщены к делу следующие документы: копия паспорта ФИО7, свидетельство о рождении ФИО2 №1, выписка о состоянии вклада по счету №, распоряжение о назначении опеки над несовершеннолетней ФИО2 №1 (л.д. 64-70)

Протоколом выемки, протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела следующие документы: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, протокола и постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.03.2007 года и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 30-44).

Однако, ввиду неуплаты ФИО1 алиментов за период с 20.03.2018 г. по 14.05.2019 г., она была привлечена мировым судьей к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса АП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ постановлением от 15.05.2019 г. (л.д. 82-83), которое в настоящее время не отбыто.

В период с 24.08.2019 г. по 07.02.2020 г. алименты ФИО1 не выплачивались, что подтвердила как сама подсудимая, так и подтверждала законная представитель потерпевшей, а так же подтверждается расчетом задолженности по алиментам, из которого следует, что за период с 24.08.2019 г. по 07.02.2020 г. задолженность подсудимой по алиментам на содержание ФИО2 №1 составляет 62 575 рублей 13 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на 07.02.2020 г. в отношении ФИО2 №1 составила 551 711 рублей 74 копейки (л.д 44), при этом, срок погашения административного взыскания на данный период не истек. Оснований, предусмотренных законом, для освобождения от уплаты алиментов за указанный период у подсудимой не имелось.

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимой, законного представителя потерпевшей, потерпевшей и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждается выше приведенными показаниями как самой подсудимой ФИО1, так и показаниями законного представителя потерпевшей ФИО7, свидетеля Свидетель №1, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, данных ими на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, а также другими исследованными и приведенными выше доказательствами по уголовному делу.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Повода и оснований для оговора ФИО1 законным представителем потерпевшей или свидетелем, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, в связи, с чем суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и подтвержденные ей в судебном заседании, суд находит их достоверными, не противоречивыми, последовательными. При этом, признательные показания подсудимой подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, в связи с чем суд не находит в них признаков самооговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения последней новых преступлений. Оснований для назначения более строгого наказания за совершенное преступление, в том числе, принудительных работ, по мнению суда не имеется.

С учетом личности подсудимой, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без реального отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В ходе предварительного следствия адвокату Смолину С.О., защищавшему интересы подсудимой по назначению, за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджете 4 940 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку она в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявляла, является трудоспособной, не является имущественно несостоятельной.

Вещественные доказательства (документы) – хранить в материалах дела (л.д. 30-44, 64-69)

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 940 рублей.

Вещественные доказательства (документы) – хранить в материалах дела ( л.д. 30-44, 64-69)

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М. Ю. Горковенко