Решение № 12-0568/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 12-0568/2025

12- 0568/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес27 июня 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., рассмотрев жалобу ...а ... на постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125022001023816 от 20.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ...а ...а ...а и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 11.03.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера- ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125022001023816 от 20.02.2025 года ...фио... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 11.03.2025 года постановление по делу от 20.02.2025 года оставлено без изменения.

На указанное постановление и решение ...ым ... подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с привлечением к ответственности, поскольку парковка была оплачена.

В судебном заседании ...фио... поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучение представленных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из материалов дела, ...фио..., являющийся собственником транспортного средства марка автомобиля, с г.р.н. ..., разместил указанное транспортное средство 11.02.2025 года в 13:48:10 по адресу: адрес на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Факт размещения транспортного средства с г.р.н. ... на платном парковочном подтверждается материалами фотофиксации административного правонарушения

Согласно постановлению должностного лица, указанное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фотосъемки, работающим в автоматическом режиме АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF2024.489 свидетельство о поверке № С-Т/22-02-2024/318894659, действительным до 21.02.2026 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, который оценен в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ...а ... квалифицированы по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в соответствии с установленными обстоятельствами, подлежащего применению законодательства.

Вместе с тем имеются иные основания для отмены состоявшегося по делу акта и прекращения производства по делу.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В жалобе заявитель ссылается на то, что обязанность по оплате парковки была выполнена.

Согласно представленным заявителем сведениям об оплате, 11.02.2025 заявителем была произведена оплата за парковку транспортного средства с указанием г.р.н. ... вместо ....

Из решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» также следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу от 20.02.2025 должностным лицом было установлено, что оплат за парковку была произведена с указанием г.р.н. ... вместо ...

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ...ым ... деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление контролера- ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125022001023816 от 20.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ...а ...а ...а и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 11.03.2025 года подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера- ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125022001023816 от 20.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ...а ...а ...а и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 11.03.2025 года - отменить, производство по делу - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Хамовнического районного суда адрес.

Судья:Д.И. Мищенко