Приговор № 1-112/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника Малашкиной Н.В.

предъявившей удостоверение №2100 и ордер №816425 от 20.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дейнега А, В.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...)

(...) гражданина

Российской Федерации, образование 7 классов, женатого,

имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

работающего в ОПХ «Анапа» в должности тракториста,

военнообязанного, зарегистрированного и

проживающего по адресу: (...)

(...), ранее судимого 27.04.2017

мировым судьей судебного участка № 251 Анапского

района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к

наказанию в виде 350 часов обязательных работ с

лишением права заниматься деятельностью, связанной с

управлением любыми транспортными средствами сроком

на 2 года, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 00.00.0000 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часа 00 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения приговором мирового суда судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края от 27.04.2017, вступившим в законную силу 10.05.2017 к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак 000 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив здании № (...) был остановлен инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапа ст. лейтенантом полиции ФИО2, в 01 час. 50 минут законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения которого не выполнил.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Малашкина Н.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Бондаренко Р.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку преступление указанное в приговоре мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района от 27.04.2017 по 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1 ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характеризующие данные, тяжесть совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ исходя из правил, предусмотренных ст. 49 УК РФ, с применением положений ст. 47 УК РФ за инкриминируемое деяние, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапа старшего лейтенанта полиции ФИО2 зарегистрированный в КУСП № 000 от 00.00.0000; протокол 000 об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000, копия протокола об административном правонарушении от 00.00.0000, копия протокола 000 об административном правонарушении от 00.00.0000, протокол 000 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, копия протокола 000 о задержании транспортного средства от 00.00.0000, объяснение ФИО1 от 00.00.0000, карточка правонарушителя на имя ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, копия приговора мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края от 27.04.2017, магнитный носитель – диск, упакованный в бумажном конверте с пояснительной надписью, с подписями понятых и дознавателя, клапан которого оклеен оттиском круглой печати «для пакетов № 58 ОМВД РФ по г. Анапа», как документы и предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапа старшего лейтенанта полиции ФИО2 зарегистрированный в КУСП № 000 от 00.00.0000; протокол 000 об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000, копия протокола об административном правонарушении от 00.00.0000, копия протокола 000 об административном правонарушении от 00.00.0000, протокол 000 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, копия протокола 000 о задержании транспортного средства от 00.00.0000, объяснение ФИО1 от 00.00.0000, карточка правонарушителя на имя ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, копия приговора мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края от 27.04.2017, магнитный носитель – диск, упакованный в бумажном конверте с пояснительной надписью, с подписями понятых и дознавателя, клапан которого оклеен оттиском круглой печати «для пакетов № 58 ОМВД РФ по г. Анапа», как документы и предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: