Приговор № 1-5-30/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-5-20/2021

Дело №1-5-30/2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года пгт Сонково

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при помощнике судьи Чистяковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сонковского района Тверской области Прохоровой М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА» Федорова Н.А., представившего удостоверение №240 и ордер №123602 от 29.07.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 8 классов, женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил управление механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №53 Тверской области от 13.07.2020 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.07.2020 г. Несмотря на это, 25.03.2021 г. около 16 час. 00 мин. ФИО4 после употребления спиртных напитков – пива «Балтика-9», в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в состоянии алкогольного опьянения умышленно сел за руль механического транспортного средства - мопеда «ORION», без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 49 куб.см, завел двигатель и начал движение от своего дома №<адрес> в сторону проспекта Ленина п. Сонково Тверской области, достоверно зная, что прав на управление мопедом он не имеет. 25.03.2021 г. в 16 час. 10 мин. ФИО4, управляющий мопедом марки «ORION» без государственного регистрационного знака был остановлен нарядом ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» на автомобильной дороге у дома №124 «а» по проспекту Ленина п. Сонково. 25.03.2021 г. в 16 час. 15 мин. ФИО4 в указанном месте в установленном законом порядке в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имел признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. 25.03.2021 г. в 16 час. 18 мин. факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения был установлен на автомобильной дороге у дома №124 «а» по проспекту Ленина п. Сонково в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - АЛКОТЕКТОР PRO 100 touch-M зав. 126106. Значение алкоголя в выдохе обследуемого ФИО4 составило 1,10 мг/л.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания (в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены л.д. 38-43), согласно которым он проживает совместно с супругой ФИО1, на иждивении никого нет. В настоящее время он нигде официально не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. Источником его дохода являются случайные заработки у частных лиц. Он состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Сонковская ЦРБ». У него в собственности имеется мопед марки «Орион», без государственных регистрационных знаков, который он купил в 2013 г. с рук в п. Сонково. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не имеет и никогда его не получал. 13.07.2020 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №53 Тверской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление он не обжаловал, был с ним согласен. Тогда же в заседании суда он был предупрежден об ответственности за повторное управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Наказание в виде административного ареста он отбыл полностью. 25.03.2021 г. в 09 час. 00 мин. он находился у своего <адрес>, стал ремонтировать свой мопед. Около 14 час. 00 мин. он выпил бутылку крепкого алкогольного пива «Балтика-9», объемом 0,5 литра, пока ремонтировал мопед. Через некоторое время выпил еще одну бутылку такого же крепкого пива объемом 0,5 литра. Около 16 час. 00 мин. он взял у своей супруги денежные средства в сумме 150 рублей для заправки мопеда, завел двигатель мопеда и поехал на заправку – АЗС «Ядро» по адресу; <...>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что за руль ему садиться запрещено законом. Заправив мопед, он поехал от заправки в сторону своего дома. Проезжая по проспекту Ленина п. Сонково около 16 час. 10 мин. 25.03.2021 г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома №124 «а» по проспекту Ленина. Представившись, сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство. Он ответил, что документов у него нет, а транспортное средство он на учет не ставил. Также он сразу сказал сотрудникам ГИБДД, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, в связи с тем, что имел признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Потом ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Показание прибора, при помощи которого он проходил освидетельствование, составило 1,10 мг/л, с чем он был согласен. Он прекрасно понимал, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения нельзя. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 50-53) следует, что он работает госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский». 25.03.2021 г. в 16 час. 10 мин. они совместно с инспектором ДПС ФИО2 находясь в форменном обмундировании на патрульном автомобиле, при патрулировании улиц и автодорог п. Сонково и Сонковского района, у дома №124 «а» по проспекту Ленина п. Сонково остановили мопед марки «Орион» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО4, который имел признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Водительское удостоверение на право управления ТС ФИО4 не имел, его не получал. ФИО4 в присутствии понятых на месте был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора АЛКОТЕКТОР PRO 100 touch-M зав. 126106, на что тот согласился. С показаниями прибора, которые составили 1,10 мг/л, ФИО4 был согласен, факт употребления алкоголя накануне управления транспортным средством не отрицал. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к акту был приобщен бумажный носитель с записью результата обследования. При этом ФИО4 сказал, что ему известно о том, что в состоянии алкогольного опьянения мопедом управлять запрещено. Все документы, которые были составлены в отношении ФИО4, тот подписал, был со всем согласен. Понятые тоже расписывались в составленных документах. Мопед марки «Орион» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО4, был задержан и помещен на спецстоянку в г. Красный Холм. В ходе проверки ФИО4 по АИПС «Административная практика» было установлено, что данный гражданин уже привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №53 Тверской области от 13.07.2020 г., с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление не обжаловал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 привлекается в течение года повторно. В связи с чем, в действиях ФИО4 были установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 47-49) следует, что 25.03.2021 г. в 16 час. 15 мин. у дома №124 «а» на проспекте Ленина п. Сонково в его присутствии, а также в присутствии второго понятого Свидетель №3 сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления ТС - мопедом марки «Орион» без государственного регистрационного знака, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АЛКОТЕКТОР PRO 100 touch-M зав. 126106 водитель указанного мопеда ФИО4 У ФИО4 имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО4 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Перед проведением освидетельствования сотрудник ГИБДД в его присутствии информировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма госповерителя на приборе, номера прибора свидетельству о проверке соответствовали. В ходе отбора пробы выдыхаемого ФИО4 воздуха прибор показал наличие 1,10 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. ФИО4 с результатами освидетельствования был согласен. Мопед марки «Орион», принадлежащий ФИО4, был задержан и помещен на спецстоянку в г. Красный Холм, о чем сотрудниками ГИБДД был составлен протокол. Он и второй понятой расписались во всех необходимых документах, которые были оформлены сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО4

Свидетель Свидетель №3, присутствовавший 25.03.2021 г. в качестве второго понятого при оформлении документов в отношении ФИО4, дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 54-56).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО4 подтверждается также иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми.

Из протокола 69 ОТ №053057 об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2021 г. следует, что 25.03.2021 г. в 16 час. 15 мин. ФИО4, управляющий транспортным средством – мопедом «Орион» без государственных регистрационных знаков у дома №124 «а» по проспекту Ленина п. Сонково, отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.8).

Согласно акта 69 СО №006376 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2021 г. и чеку алкотектора (свидетельство о поверке №153413/3 до 20.08.2021 г.) ФИО4 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, показание прибора 1,10 наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9-11).

Протоколом о задержании транспортного средства 69 3Д №003318 от 25.03.2021 г. подтверждается, что мопед марки «Орион» без государственных регистрационных знаков задержан и передан для транспортировки и помещения на специальную стоянку ФИО3 (л.д. 13).

По постановлению госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» Свидетель №2 от 04.04.2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено на основании п. 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д. 18).

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №53 Тверской области – мирового судьи судебного участка №33 Тверской области от 13.07.2020 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 28).

По сведениям ИВС МО МВД России «Краснохолмский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывал административное наказание в виде административного ареста с 13.07.2020 г. по 23.07.2020 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №53 Тверской области от 13.07.2020 г. (л.д. 114).

Согласно заключению комиссии экспертов от 12.04.2021 г. №813 ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО4 обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО4, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО4 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО4 психические недостатки затрудняют для него возможность самостоятельно осуществлять его право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д. 60-61).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной виновности ФИО4 в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такие его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ).

Установлено, что ФИО4, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №53 Тверской области административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь 25.03.2021 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенное объективно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, письменными материалами дела, не отрицалось и самим подсудимым, который в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в своих показаниях подтверждал, что управлял мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности с признательными показаниями подсудимого устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, полностью согласуясь с другими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, не указаны они и самим подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый имеет молодой возраст, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также признает суд смягчающим обстоятельством по делу согласно ч.2 ст.61 УК РФ и состояние здоровья подсудимого ФИО4 в целом.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО4 имеет семью, состоит на «Д» учетах у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» характеризуется в целом удовлетворительно, однако отмечается неоднократное поступление на него жалоб за нарушение тишины в ночное время суток. Принимает суд во внимание и тот факт, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20, 19.13, 7.17 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, его материальное и семейное положение, имеющиеся данные о личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО4 положения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не могут быть применены, поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась, 08.04.2021 г. взято обязательство о явке. Оснований для избрания меры пресечения не имеется, обязательство о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, что предусмотрено ч.6 ст.132 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу по назначению дознавателя участвовал защитник – адвокат Краснохолмского филиала НО «ТОКА» Федоров Н.А. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Федорова Н.А. затрачено 10290 рублей 00 копеек.

Учитывая состояние здоровья ФИО4, отсутствие у него постоянного источника дохода, в силу его имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для возложения на него процессуальных издержек. При таких обстоятельствах процессуальные издержки – оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязательство о явке, взятое с ФИО4 08.04.2021 г. – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело №1-5-30/2021 г.